Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
13.09.2018.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-8764
Tsiviilasi
Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ́e taotlus Hypefitness OÜ juhatuse liikme Marek Bahovski kohustamiseks kohtutäiturile esitatud varade ja kohustuste nimekirja õigsuse vandega kinnitamiseks ning Hypefitness OÜ endise juhatuse liikme Erik Orgu kohustamiseks 20.09.2017 seisuga vara nimekirja esitamiseks ja selle õigsuse vandega kinnitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post [email protected]), seaduslik esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap (e-post [email protected]); Puudutatud isik (võlgnik): Hypefitness OÜ (registrikood: 12198697) Seaduslik esindaja Marek Bahovski (isikukood xxx;e-post: xxx) Endine juhatuse liige ja osanik: Erik Orgu (isikukood: xxx; e-post: xxx)
Asja läbivaatamine
Puudutatud isik (sissenõudja) Globalsun OÜ (registrikood 12167024) Volitatud esindaja Kaspar Kamsakann (e-posti aadress: [email protected] ) 06.09.2018.a kohtuistung
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ́e taotlus Hypefitness OÜ juhatuse liikme Marek Bahovski kohustamiseks kohtutäiturile esitatud varade ja kohustuste nimekirja õigsuse vandega kinnitamiseks ning Hypefitness OÜ endise juhatuse liikme Erik Orgu kohustamiseks 20.09.2017 seisuga vara nimekirja esitamiseks ja selle õigsuse vandega kinnitamiseks. Võlgniku seaduslik esindaja ja endine juhatuse liige on 06.09.2018.a kohtule esitanud varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitanud selle õigsust vandega. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.