lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-10963/10

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10963/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2018.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-10963

Tsiviilasi

MR TOIT OÜ kaebus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 16.07.2018.a otsusele täiteasjas nr 022/2018/3906

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine, esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu tühistamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised

Avaldaja: MR TOIT OÜ (registrikood 14314995), asukoht Tartu mnt 44, 10155 Tallinn Avaldaja seaduslik esindaja: M E, e-post: xxxx Puudutatud isik I: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus, büroo asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected] Puudutatud isik II (sissenõudja): Xxxx OÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx, e-post: xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON

Võtta vastu avaldaja 30.08.2018.a kaebusest loobumise avaldus.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10963.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikutel menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus määrab menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta.

Rahuldada avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.

Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel avaldajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot MR TOIT OÜ pangakontole EE141010220264213225 SEB Pangas.

Mitte tagastada avaldajale poolt esialgse õiguskaitse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Tühistada Harju Maakohtu 24.07.2018.a määrusega seatud esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu, millega kohus peatas Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

menetluses oleva täitedokumendi täitmise täiteasjas nr 022/2018/3906 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.MR TOIT OÜ esitas 19.07.2018.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippus’e 16.07.2018.a otsusele täiteasjas nr 022/2018/3906.
2.28.08.2018.a kohtumäärusega võttis kohus avalduse osaliselt menetlusse ja määras menetlusosalistele kirjalike vastuste esitamise tähtaja.
3.30.08.2018.a esitas avaldaja kohtule taotluse kaebusest loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Avaldaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus leiab, et loobumine on esitatud enne lõpplahendi jõustumist ning on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10963 lõpetada.
7.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mis annaksid alust asuda seisukohale, et avaldaja nõue on pärast kaebuse esitamist rahuldatud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldaja kanda. 30.08.2018.a kaebusest loobumise avalduses on sissenõudja kinnitanud, et tal ei ole tsiviilasja menetlusega seonduvalt tekkinud menetluskulusid, mida ta võiks avaldajalt nõuda. TsMS § 175 lg 31 sätestab, et kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise menetluses kohtutäituri kantud ja notari ametitoimingu tegemise taotluse lahendamise menetluses notari kantud õigusabikulusid ei hüvitata. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta.

2 (3)

8.Avaldaja on palunud tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust s.o. 32,50 eurot avaldaja pangakontole EE141010220264213225 SEB Pangas. Võlgnik on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kohus tagastab kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Nimetatud sätte järgi tagastatakse riigilõiv alati hagita asjades, kui avaldus jääb läbi vaatamata. Kuivõrd esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus on kohtu poolt lahendatud ja seadus ei näe ette avalduste esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, jätab kohus rahuldamata avaldaja taotluse tagastada pool esialgse õiguskaitse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
9.Avaldaja palub kohtul tühistada Harju Maakohtu 24.07.2018.a määruse alusel kohaldatud esialgse õiguskaitse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tühistab kohus Harju Maakohtu 24.07.2018.a määrusega seatud esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium