2-10-42068/94 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

7.Avaldada teade Osaühingu Trenton Invest (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 29.10.2010 määrusega kuulutati välja Osaühingu Trenton Invest pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 04.07.2018 määrusega. Pankrotihaldur esitas 28.08.2018 kohtule lõpparuande. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, lõpetada pankrotimenetlus, pankrotimenetluse lõpetamisel haldur vabastada, määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks L OÜ ning kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu. Pankrotihaldur avaldas 15.08.2018 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate lõpparuandega tutvumise kohta ning vastuväidete esitamise võimalusest. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule esitanud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotimenetluses on toimunud järgmised laekumised:

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 2910.2010 ja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.11.2010. Pankrotimenetluses toimus kaks nõuete kaitsmise koosolekut 02.03.2011 ja 05.02.2014 ning haldur koostas jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 04.07.2018 kohtumäärusega. Pankrotimenetluse kestel võttis haldur üle võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, korraldas erikontrolli läbiviimise ja esitas juhatuse liikme vastu hagiavalduse, millise tegevuse tulemusel laekus pankrotivara hulka 151 000 eurot. Lisaks korraldas haldur võlgnikule kuulunud kinnisvara müügi, tegeles pankrotieelsete nõuete sissenõudmisega ning täiendavalt viis läbi kõik seaduses ettenähtud koosolekud, koostas vajalikud ettekanded, esindas võlgnikku täitemenetlustes ja täitis muid haldurile seaduses sätestatud ülesandeid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Haldur esitas kohtusse hagiavalduse võlgniku juhatuse liikme V T vastu (tsiviilasjas nr 2-1349317), mille tulemusel laekus pankrotivarasse 151 000 eurot. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks võib pidada ehitusturu langust ja kinnisvaraturu jahenemist, aga ka asjaolu, et juhatuse liige tegi mitmeid võlgnikule kahjulikke otsuseid. Nimetatud asjaolust tulenevalt on esitatud ka hagiavaldus juhatuse liikme vastu, kes on tasunud esitatud hagiavaldusega seonduvalt pankrotivarasse 151 000 eurot. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnagul ehitusturu langus ja kinnisvaraturu jahenemine, aga ka asjaolu, et võlgniku juhatuse liige tegi mitmeid võlgnikule kahjulikke otsuseid. Nimetatud asjaolust tulenevalt on esitatud ka hagiavaldus juhatuse liikme vastu, kes on tasunud esitatud hagiavaldusega seonduvalt pankrotivarasse 151 000 eurot. Kooskõlas PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus Osaühingu Trenton Invest (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast