lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-145489/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-145489/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-145489

Tsiviilasi

Ühisraha OÜ hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Ühisraha OÜ, registrikood lepinguline esindaja Irina Vassiljeva;

E.C

vastu

võlgnevuse

11948363;

kostja E.C, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-145489.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Ühisraha OÜ esitas 12.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1670,32 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi 11.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis avalduse 14.03.2025 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, mh kohtualluvuse põhjendamiseks.
3.02.04.2025 esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui asi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 1 p 2).
6.Hageja nõue tuleneb poolte 15.08.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr Y230811121. Seega reguleerib rahvusvahelist kohtualluvust Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012, 12.12.2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud Brüssel I määrus). Hagiavalduses esitatud asjaolude järgi vastab leping tarbijalepingu tunnustele uuesti sõnastatud Brüssel I määruse artikkel 17 lg 1 p b mõistes.
7.Tarbijalepingute puhul kehtestab määruse artikkel 18 lg 2 üldise reegli, mille järgi võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Määruse artikkel 62 lg 1 täpsustab, et selleks, et teha kindlaks, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, kohaldab see kohus siseriiklikku materiaalõigust.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 järgi on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Elukoht on inimese elukorralduse ruumiline keskpunkt. Püsiv elukoht tähendab kohta, kus isik alaliselt viibib, kus on tema kodu, st koht, millega ta on isiklikult kõige enam seotud, kus ta ööbib, puhkab, kus on tema isiklikud asjad (RKPJKo 26.02.2025, 5-24-29, p 52). TsÜS § 14 lg 3 järgi loetakse elukoht muutunuks, kui isik asub mujale elama viisil, millest võib järeldada isiku tahet oma elukohta muuta.
9.Hagiavaldusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnal kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud aadressilt xxxxxxxxxxxxxxxxxx tagastati dokumendid Pärnu Maakohtule märkega „ei ela/asu aadressil, elab xxxx“. Kostja ei ela ka aadressil xxxxxxxxx–xx, mida 11.11.2024 kinnitas selle korteri omanik. Rahvastikuregistris puuduvad kostja kehtivad elukohaandmed. Kinnistusraamatu andmetel puuduvad kostjal Eestis kinnisasjad. Tsiviilasjas nr 2-24-138978 on kostja 13.03.2025 kohtule teatanud oma aadressiks xxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. Kohtu hinnangul on usutav, et kostja on asunud xxxx, kuna kohus ei ole tuvastanud Eestis ühtegi aadressi, mida võiks pidada kostja elukohaks ning Maksu- ja Tolliameti andmetel on kostja Eestis maksustatavat tulu teeninud viimati augustis 2023. Tuvastatud asjaolude pinnalt on kohus seisukohal, et kostja ei ela Eestis ning vaidluse lahendamine ei allu uuesti sõnastatud Brüssel I määruse art 18 lg 2 alusel Eesti Vabariigi kohtutele.
10.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel. Kuna hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel Eesti kohtule, ei edasta kohus hagiavaldust kohtule, kellele see allub (TsMS § 75 lg 2).
11.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja on end menetluses esindanud ise, puuduvad tal hüvitatavad menetluskulud.
12.Kohus selgitab, et hagejal on õigus pärast määruse jõustumist esitada kohtule avaldus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 2). Kohus ei tagasta maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja