Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Darina Koivunen (e-post:XXX); Kostja: Q.O (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
06. mai 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt Q.O’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks 2 051 (kaks tuhat viiskümmend üks) euro ja 83 senti (sh laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevuse põhiosa 1 600 eurot, tasumata intressid 283.23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 153.60 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 15 eurot).
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks laenulepingust nr XXX tulenev viivis alates 28.12.2024 põhinõude 1 600 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 1 600 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 500 (viissada) eurot (sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (6)
2-24-133850
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.PLACET GROUP OÜ esitas 22.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 900.79 euro saamiseks. Kohus tegi 24.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 03.12.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Harju Maakohtu 04.12.2024 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul.
4.27. detsembril 2024 esitas OÜ PLACET GROUP Harju Maakohtule hagiavalduse Q.O vastu võlgnevuse põhiosa 1 600 eurot, tasumata intresside 283.23 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 153.60 eurot, tasumata sissenõudmiskulude 15 eurot ja edaspidise viivise nõudes.
5.Harju Maakohtu 30.12.2024 kohtumäärusega edastati hagiavaldus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.
6.Hagiavalduse kohaselt Q.O (edaspidi nimetatud võlgnik või kostja) sõlmis 13.08.2021 PLACET GROUP OÜ-ga (edaspidi nimetatud laenuandja või hageja) krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 300 eurot. 17.08.2021 sõlmis kostja krediidikonto lepingu nr XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe, mille alusel suurendati laenulimiiti 1 300 euroni ja 29.05.2023 sõlmis kostja krediidikonto lepingu nr XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe, mille alusel suurendati laenulimiiti 1 600 euroni. Krediidikonto lepingu puhul on tegemist tähtajatu lepinguga. Kostjal oli kohustus teostada igakuiselt tagasimakseid. Kostja kohustus laenu tagasi maksma vastavalt krediidiandja poolt esitatud makseteatele. Minimaalne osamakse koosnes minimaalsest põhiosa tagasimaksest, intressist ja muudest lepingu alusel arvestatud summadest. Minimaalse osamakse suuruseks on 2% krediidilimiidi summast, minimaalselt 20 eurot. Vastavalt 13.08.2021 sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu sõlmimisel krediidi kulukuse aastamäär 49%, intressimäär aastas 40,76%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja 2 (6)
2-24-133850 täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 383,02 eurot. Vastavalt krediidikonto lepingu nr XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 17.08.2021 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamäär 49%, intressimäär aastas 40,65%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 2 441,70 eurot. Vastavalt krediidikonto lepingu nr XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 29.05.2023 edastatud Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamäär 45,85%, intressimäär aastas 37,23%, intressimäär päevas 0,10% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 2 928,09 eurot. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas PLACET GROUP OÜ Q.O-le väljamakseid summas kokku 3 981 eurot. Vastavalt Placet Group OÜ hinnakirjale krediidikonto lepingu nr XXX krediidikonto tasud: igakuine krediidikonto haldustasu 30.09.2022 1 eurot, igakuine krediidikonto haldustasu 31.10.2022 1 eurot, igakuine krediidikonto haldustasu 30.11.2022 1 eurot, igakuine krediidikonto haldustasu 31.12.2022 1 eurot, igakuine krediidikonto haldustasu 31.01.2023 1 eurot, igakuine krediidikonto haldustasu 28.02.2023 1 euro, igakuine krediidikonto haldustasu 31.03.2023 1 euro, igakuine krediidikonto haldustasu 30.04.2023 1 eurot ja igakuine krediidikonto haldustasu 31.05.2023 1 euro, kokku 9 eurot. Põhiosa kujunemine: väljamaksed kostjale 3 981 eurot + krediitkaardiga seotud tasu 9 eurot, kokku 3 990 eurot. Kokku teostas kostja krediidikonto lepingu XXX alusel tagasimakseid summas 3 473.48 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2 390 euro ulatuses põhiosa, 1 083.42 euro ulatuses intressid ning 0,06 euro ulatuses viivised. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 1 600 eurot (3 990 – 2 390) . Krediidilepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses mai, juuni, juuli ja augusti osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu, ning laenuandja edastas kostjale mitmeid võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus likvideerida. 08. augustil 2024 oli kostjale edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 22.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 22.09.2024 üles.
7.Eeltoodust tulenevalt on 27.12.2024. a seisuga muutunud sissenõutavaks hageja nõue, mis on arvestatud vastavalt krediidikonto lepingu XXX põhitingimustele järgnevalt: - tagastamata laenusumma 1 600 eurot (põhiosa 3 990 eurot, teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2 390 euro ulatuses laenusumma); - tasumata intressid 283,23 eurot (maikuu intressimakse 45,36 eurot, juunikuu intressimakse 50,88 eurot, juulikuu intressimakse 49,64 eurot, augustikuu intressimakse 51,30 eurot, septembrikuu intressimakse 51,30 eurot ja intressid ülesütlemiseni 34,75 eurot, so oktoobrikuu intressimakse 51,30 eurot/31 päeva * 21 päeva); - tasumata sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 15 eurot. Hageja nõuab kostjalt lepingu kehtivuse ajal 24.05.2024 (5 eurot), 26.06.2024 (5 eurot) ja 23.07.2024 (5 eurot) kostja e-postile XXX edastatud meeldetuletuste eest võlgnevuse sissenõudmise kulud summas kokku 15 eurot; - Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kuivõrd kostja ei ole täitnud XXX krediidikonto lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so. 23.09.2024 3 (6)
2-24-133850 arvestades põhiosa 1 600 eurot kuni 27.12.2024. Hagiavalduse esitamise seisuga 27.12.2024 on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa 153.60 eurot.
8.Kostja on enne krediidikonto taotluse XXX rahuldamist esitanud S konto väljavõtte (periood 16.02.2021-12.08.2021). Kokku laekus kostja S pangakontole juunist kuni augustini 3 065.80 eurot ehk keskmiselt 3 kuu vältel 1 021.93 eurot. S XXX väljavõte analüüsimisel tuvastati kostja finantskohustena 302.42 eurot. Krediidikonto lepingu XXX sõlmimisel 13.08.2021 veenduti Q.O krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud 17.05.2021 Creditinfo.ee ja Taust.ee, et kontrollida kostja varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad kehtivad maksehäired. 17.05.2021 teostati päring Maksuametile, mille tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad maksuvõlgnevused. Samuti teostati päring Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal ei ole ülalpeetavaid. Lisaks teostati 12.08.2021 päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded Krediidikonto XXX taotlusel märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 1 150 eurot (töötasu), finantskohustuseks 193.72 eurot ja igakuisteks majapidamiskuludeks 450 eurot. Lisaks eelmainitud Swedbanki pangakonto väljavõtte analüüsimisel tuvastatud kostja sissetulekule 1 021.93 eurot, tuvastatud finantskohustusele 302.42 eurot, taotleva krediidikonto XXX osamaksele 30.19 eurot arvestati ka kostja kuludeks igakuised majapidamiskulud summas 450 eurot, mis oli rohkem kui taotluse menetlemisel kehtinud riiklik arvestuslik elatusmiinimum. Krediidikonto lepingu põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 17.08.2021 tuvastati kostja sissetulekud kostja poolt 12.08.2021 esitatud S konto väljavõttelt, 3 kuu vältel oli keskmine sissetulek 1 021.93 eurot. Finantskohustusena tuvastati 302.42 eurot. Krediidikonto lepingu XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 17.08.2021 veenduti Q.O krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud 17.08.2021 Creditinfo.ee ja Taust.ee, et kontrollida kostja varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad kehtivad maksehäired. 17.05.2021 teostati päring Maksuametile, mille tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad maksuvõlgnevused. Samuti teostati päring Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal ei ole ülalpeetavaid. Lisaks teostati 17.08.2021 päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded. Krediidikonto lepingu põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 29.05.2023 tuvastati kostja sissetulekud kostja poolt 29.05.2023 esitatud S konto (periood 30.11.2022-28.05.2023) väljavõttelt. Nelja kuu vältel keskmine sissetulek 1 455.76 eurot. Finantskohustustena tuvastati 558.08 eurot. Krediidikonto lepingu XXX põhitingimuste muutmise kokkuleppe sõlmimisel 29.05.2023 veenduti Q.O krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud 27.05.2023 Creditinfo.ee ja Taust.ee, et kontrollida kostja varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad kehtivad maksehäired. 29.05.2023 teostati päring Maksuametile, mille tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puuduvad maksuvõlgnevused. Samuti teostati päring Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal ei ole ülalpeetavaid. Lisaks teostati 29.05.2023 päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded. Hageja hinnangul oli kostja iga krediidivõimekuse hindamise tulemusena maksejõuline.
4 (6)
2-24-133850
9.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse põhiosa 1 600 eurot, tasumata intressid 283.23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 153.60 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 15 eurot ning viivised alates 28.12.2024 põhinõude 1 600 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 500 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
11.Viru Maakohus võttis 02.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohtukordniku kaasabil aadressile XXX-i, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil. Telefoni teel korteri omaniku sõnul isik ei ela enam Eestis“. Kostjale aadressile XXX saadetud materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid elektroonilisele aadressile XXX , kuid kinnitus puudub. Kostja telefon XXX kutsub, kuid keegi ei vasta. Kostjal puudub kehtiv töökoht. Politsei- ja Piirivalveameti 26.03.2025 päringu vastuse kohaselt politsei andmekogu kohaselt elas isik seisuga 27.02.2021 aadressil XXX, kuid puuduvad andmed isiku viibimisest antud aadressil praegu. Hilisemad andmed meil puuduvad. Seega toimetas kohus kohtudokumendid kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel (loetud kätte toimetatuks 12.04.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.Analüüsides hageja poolt tõendina esitatud tõendeid ja krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 051.83 euro (sh võlgnevuse põhiosa 1 600 eurot, tasumata intressid 283.23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 153.60 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 15 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates 28.12.2024 põhinõude 1 600 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 1 600 eurot. 5 (6)
2-24-133850
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja ei nõua kostjalt osutatud õigusabi eest menetluskulusid. Kuigi hageja ei ole selgitanud õigusabikulude 150 eurot kujunemist, leiab kohus, et sellest hoolimata on õigusabikulude suurus põhjendatud ja vajalik. Hageja on maksnud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 22.09.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 27.12.2024 summas 280 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 500 eurot, s.h riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.