Elisa Eesti AS hagiavaldus K. V. vastu võlgnevuse nõudes 1 082.05 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: XXX); Kostja: K. V. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses:
XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
05. mai 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt K. V.-lt hageja Elisa Eesti AS kasuks 913 (üheksasada kolmteist) eurot ja 4 senti (sh liitumislepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 712.37 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 160.67 eurot).
3.Välja mõista kostjalt K. V.-lt hageja Elisa Eesti AS kasuks liitumislepingust nr xxxx tulenev viivis alates 31.01.2025 kuni põhinõude summas 712.37 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 712.37 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K. V.-lt hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud kokku summas 553 (viissada viiskümmend kolm) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot). 1 (5)
2-24-134774
5.Välja mõista kostjalt K. V.-lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (553.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Elisa Eesti AS esitas 27.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 874.37 euro saamiseks. Kohus tegi 02.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressidel XXX ja XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 07.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 07.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.30. jaanuaril 2025 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse K. V. vastu põhivõlgnevuse 712.37 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 160.67 eurot ja edaspidiste viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud leping(ud). 20.04.2023 sõlmiti liitumislepingud nr xxxx, xxxx ja 21.04.2023 liitumisleping nr xxxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale. 20.04.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Elisa digiboks ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 125.64 eurot. Tasumise periood 36 2 (5)
2-24-134774 kuud ning igakuise osamaksete suurus 3.49 eurot. 20.04.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Elisa digiboks ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 125.64 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 3.49 eurot. 20.04.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Wifi ruuter ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 45 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 1.25 eurot. 21.04.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme 5G ruuter ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 351 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 9.75 eurot. 20.04.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Elisa digiboks ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 125,64 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 3.49 eurot. Hageja selgitab, et tegemist ei ole tarbijakrediidilepingutega. Nende sõlmimisega ei kaasnenud kostjale ühtegi lisatasu, st intress on 0%, lepingutasu puudub jne. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 28.04.2023 Mobiil-ID leping Mobiil-ID teenuse tarbimiseks. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.01.2024 .a.
5.Elisa Eesti AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 712.37 eurot (summades ei ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu). Eeltoodu kohaselt on kostja võlgnevuse põhisumma 764.28 eurot. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.02.2024 a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 30.01.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 160.67 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume välja mõista lepingus kokku lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.
6.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 712.37 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 160.67 eurot ja viivis alates 31.01.2025 kuni põhinõude summas 712,37 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 638 eurot, sh riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Viru Maakohus võttis 03.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva 3 (5)
2-24-134774 jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale KÄPO vahendusel kätte toimetatud 10.04.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 913.04 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 712.37 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 160.67 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 31.01.2025 kuni põhinõude summas 712.37 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 712.37 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlusehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 6-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema 4 (5)
2-24-134774 kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata, eriti juhul, kus hagiavalduse üks lehekülg koosneb üksnes sõlmitud lepingute tingimuste nimetamisest. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.09.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 30.01.2025 summas 215 eurot, kokku 280. Menetluskulud kokku on seega summas 553.50 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.