Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

4) XXX, registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, pindala 1761 m2. 5) XXX, registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, pindala 145 m2 . kokku hinnaga 20 000,00 eurot eraisikust ostjale XXX, isikukood XXX, kelle kanda on kõik kinnistute müügiga kaasnevad kulud, sh notarikulud, riigilõivud jne.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Osaühingu Maxor Kinnisvara esitas 30.11.2017 võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 08.12.2017 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi. Kohus kuulutas 17.01.2018 Osaühingu Maxor Kinnisvara pankroti välja. 30.05.2018 esitas Osaühingu Maxor Kinnisvara (pankrotis) pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlausaldajate 21.05.2018 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Võlausaldajate üldkoosolekul osalesid kõik võlausaldajad, mis nähtub üldkoosoleku protokollist. Kohtule esitatud 21.05.2018 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt kõik võlausaldajad ehk 100% häältest. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.04.2018. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissis on XXX (isikukood XXX) avaldanud nõusoleku kanda kõik pankrotimenetluse kulud kokku summas 5 652,89 eurot. Vastav summa on kinnitatud ka võlausaldajate koosolekul ning võlgnik pole sellele vastuväiteid esitanud. Pankrotimenetluse kulud tuleb välja mõista XXXlt (isikukood XXX). PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 192 lg 2 kohaselt vabastab kohus halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.