Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2018, Pärnu
Kohtunik
Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-17-8537
Tsiviilasi
OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi D. D. vastu kahju hüvitamise summas 75 000 eurot nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo, seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo, lepinguline esindaja Jaanus Silm Kostja D. D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, lepinguline esindaja Jelena Smorodina Kaasatud isik I Toomemaa OÜ, registrikood 10851696, asukoht J. V. Jannseni 19, Tartu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Mare Kolsar Kaasatud isik II A. D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, lepinguline esindaja Jelena Smorodina
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine
Kinnitada hageja OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja kostja D. D. (isikukood xxxxxxxxxxx) ning kaasatud isikute Toomemaa OÜ (registrikood 10851696) ja A. D.i (D., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 24.05.2018 kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-17-8537 summas 8500,00 eurot. A. D. ühineb käesolevas punktis nimetatud kohustusega ja vastutab selle täitmise eest koos D. D.ga solidaarselt.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1100 (ükstuhat ükssada) eurost pool summat ehk 550 (viissada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu OÜ Sevenoil EST arveldusarvele EE322200221026498420 Swedbank AS-is.
Edasikaebamise kord
Käesolevale määrusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused 28.05.2018 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale. Kompromissi on kaasatud ka kolmandad isikud – võlgnikuna A. D. (võtab koos kostjaga solidaarkohustuse) ja võlausaldajana OÜ Toomemaa (kellele hageja oma nõude loovutab). Kohtumenetluses mitteosalevate isikute kaasamine kompromissi on TsMS § 430 mõttes (nt lg 5) lubatud.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-17-8537 Käesolev määrus tuleb poolte taotlusel saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale hüpoteegikande tegemiseks, millega kantakse kinnistule xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, registriosa nr xxxxxxx esimesele vabale järjekohale OÜ Toomemaa kasuks hüpoteek summas 10 000 eurot hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Kohus märgib siinkohal, et pelgalt määruse alusel hüpoteegikannet ei tehta, tõenäoliselt teeb kinnistusosakond pooltele määruse riigilõivu tasumise nõudes. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Kompromissileping sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool tasutud riigilõivust. Riigilõiv palutakse tagastada samale arvelduskontole, millelt on riigilõiv tasutud. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.