lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-3003/10

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-3003/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
954
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-3003

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks- 30. mai 2018. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht F.S. hagi XXXXX XXX vastu täiteasjas nr XXX/XXXX/XX Tsiviilasi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja F.S. (isikukood: XXX; e-post:XXX) esindajad Kostja XXXXX XXX (isikukood: XXX) Kostja seaduslik esindaja E.S. (isikukood: XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14. mai 2018.a

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Tunnistada sundtäitmine kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses olevas täiteasjas nr XXX/XXXX/XX lubamatuks.
3.Määrata menetluskulude suuruseks 125 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

POOLTE SEISUKOHAD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue ja põhjendused (tl 1-8, 17-23) F.S. esitas 25.02.2018 Tartu Maakohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohtutäitur Jane Rumjantseva on algatanud täitemenetluse täiteasjas XXX/XXXX/XX F.S. suhtes sissenõudja XXXXX XXX avalduse ja Tartu notar Edgar Grünberg XX.XX.XXXX notariaalse

dokumendi XXX alusel. Nõude sisuks on elatise nõue 2018. aasta jaanuari kuu eest 720 eurot, millele lisandub täitemenetluse alustamise tasu 300 eurot ja kohtutäituri tasu 241,20 eurot. E.S. esitas kohtutäiturile avalduse elatise sissenõudmiseks 16.01.2018. Hagiavalduses märgitu kohaselt hilines F.S. makstav elatisraha laekumine eksabikaasa kontole ühe päeva võrra ning elatis laekus kontole 16.01.2018 kella 14.00 ajal, mitte 15.01.2018. Hageja resideerub XXXXXX ning raha laekumine elatise maksmiseks sõltub hageja töötasu laekumisest iga kuu 8-15 kuupäevadel. Hageja märgib, et talle pole elatise maksmine oma lapsele vastumeelt, kuid kuna tegemist on suure summaga arvestades hageja sissetulekut, ei ole tal võimalik elatisraha tasuda sõltumatult töötasu laekumisest, et garanteerida elatise laekumine kokkulepitud kuupäevaks. Täiendavalt esitas F.S. 04.03.2018 Tartu Maakohtule kostja andmed, enda arvelduskonto väljavõtte, millelt nähtuvad igakuised ülekanded E.S.le ajavahemikus august 2017 kuni märts 2018 ning Tartu Notar Edgar Grünbergi XX.XX.XXXX tõestatud elatise maksmise kokkuleppe ja nõusoleku sundtäitmisele allumiseks. Tartu Maakohus võttis F.S. hagi XXXXX XXX vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas XXX/XXXX/XX menetlusse ja kohustas kostjat sellele vastama. Kostja vastus hagile (tl 27) Kostja on 6.04.2018 kinnitanud hagiavalduse kättesaamist ja sellega tutvumist. Vastuseks märgib kostja, et hageja väide elatise varasemast alatisest õigeaegsest laekumisest ei vasta tõele ning hilinemisi on esinenud ka varem. Hageja teavitas 07.05.2018 kohut (tl 30-31), et ei saa XXX majanduslikel põhjustel planeeritud kohtuistungil osaleda ning märkis, et vaatamata erimeelsustele lapse emaga lapsega kohtumiste osas, on ta nõus endiselt lapsega seonduvalt nii elatist kui vajadusel lisakulutusi tasuma. Kohtuistung 14.05.2018 Kohtunik selgitas kostja esindajale, et on rääkinud telefoni teel hagejaga, kes palub asja lahendada ilma tema osavõtuta ning avaldab F.S. 07.05.2018 avalduse. Kostja esindaja selgitas kohtule, et ei ole kiirustanud kohtutäituri poole pöördumisega. Poolte vahel on kokkulepe tasuda elatis 15.-ks kuupäevaks ning kuna elatise maksmisega on varasemalt hilinetud, on kostja esindaja teavitanud 2017. aasta oktoobrikuus hagejat, et ei aktsepteeri enam elatise makse hilinemist. Kostja esindaja ei nõustu hageja väitega, et takistab lapse (kostja) kohtumist isaga.

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Tartu Maakohtu menetluses on F.S. (hageja) hagi XXXXX XXX (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täieasjas nr XXX/XXXX/XX. Nõude sisuks on 2018. a jaanuarikuu elatise nõue summas 720 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse alustamise kulud ja täituri tasu. Täiteasi on algatatud kohtutäitur Jane Rumjantseva poolt sissenõudja XXXXX XXX 16.01.2018 avalduse ja Tartu Notar Edgar Grünbergi XX.XX.XXXX notariaalse dokumendi XXX alusel. Viimati nimetatud dokumendist (tl 21-22) nähtub, et F.S. on kohustatud lapse ülalpidamiskohustuse täitmiseks maksma XXXXX XXX ülalpidamiseks E.S.le alates 2015. aasta aprillikuust igakuiselt elatisraha 720 eurot (p 1.2) ning F.S. kohustub elatise summa üle kandma E.S. arveldusarvele hiljemalt iga kuu 15.-ks kuupäevaks (p 1.3). F.S. on andnud nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele kokkuleppest tuleneva elatusraha maksmiseks (p 1.4).
2.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hageja tugineb sellele, et kostja nõue on rahuldatud. VÕS § 186 p 1 kohaselt lõpeb võlasuhe muu hulgas kohase täitmisega. TMS § 76 lg 3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Pooled on XX.XX.XXXX sõlminud notariaalselt tõestatud kokkuleppe F.S. poolt elatise maksmiseks summas 720 eurot kohustusega

elatise summa üle kanda hiljemalt 15.-ks kuupäevaks. Poolte vahel puudub vaidlus nimetatud kohustuse olemasolu ja selle täitmise tingimuste üle. Kostja esindaja ei ole kohtumenetluses esitanud vastuväidet, et 2018. a jaanuarikuu elatise nõue oleks tasumata, vaid on hagejale ette heitnud vaidlusaluse elatise nõude tasumisega hilinemist ning pöördunud kohtutäituri poole avaldusega täitemenetluse algatamiseks järgmisel päeval pärast kokkulepitud kuupäeva. Hageja esitatud konto väljavõttest (tl 20) nähtuvalt on pangatoiming raha E.S. arveldusarvele kandmiseks toimunud 11.01.2018. Pankadevahelise ülekande aeg 4 päeva on kohtu arvates mõistlik ja ei viita hageja hooletusele oma kohustuse täitmisel. Võimalikke varasemaid hilinemisi pole kostja kohtule tõendanud. Kuivõrd kohtule nähtub, et täitemenetluse nr XXX/XXXX/XX aluseks olev nõue on täidetud, tuleb täitemenetlus tunnistada lubamatuks ja kohus rahuldab F.S. hagiavalduse.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Pooled ei kasuta käesolevas asjas õigusabiteenuseid ega ole kohtule esitanud väiteid menetlusega kaasnevate kulutuste tekkimisest või menetluskulude nimekirju. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot. Kohus määrab menetluskulude suuruseks käesolevas asjas 125 eurot. Kuna kohus rahuldab F.S. hagiavalduse, jäävad menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium