Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
29.05.2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-2441
Tsiviilasi
Via Betoon Eesti OÜ hagiavaldus aktsiaselts CREDITINFO EESTI vastu kahju tekitava tegevuse keelamise nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Via Betoon Eesti OÜ (registrikood 12709654, asukoht Narva mnt 5, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson Kostja aktsiaselts CREDITINFO EESTI (registrikood 10256137, asukoht Narva mnt 5, Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Friedenthal ja advokaat Anneliis Räpo
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
Seeläbi ongi hageja olnud sunnitud käesolevas asjas hagist loobuma. Eeltoodust tulenevalt palub kostja jätta kõik kostja menetluskulud hageja kui menetluse põhjustanud poole kanda. Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu kahju tekitava tegevuse keelamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja keelata kostjal avaldada mistahes viisil andmeid, mille kohaselt on hagejal arvest nr 433/17 tulenev võlgnevus Ralex Industry OÜ ees summas 4 710 eurot. Samuti palub hageja keelata kostjal avaldada mistahes viisil andmeid, mille kohaselt on hagejal võlgnevus Ralex Industry OÜ ees 6 270 eurot. Hageja ja Ralex Industry OÜ sõlmisid tsiviilasjas nr 2-18-2369 kompromissi, mille kohaselt kohustub hageja Ralex Industry OÜ-le tasuma 7 005,19 eurot. Kompromissis märgitakse, et Ralex Indsutry OÜ poolt hagejale väljastatud arve nr 433/17 summas 4 710 eurot on vaieldav ja hageja ei tunnista arve põhjendatust. Maakohus kinnistas 24.04.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-2360 hageja ja Ralex Industry OÜ vahel sõlmitud kompromissi. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-18-2369 24.04.2018 tehtud kohtumäärus, millega kohus kinnitas hageja ja Ralex Industry OÜ kompromissi ei ole siduv hagejale ja kostjale käesolevas menetluses. Kui hageja sõlmis Ralex Industry OÜ-ga kompromissi tsiviilasjas nr 2-18-2369, mille kohus ka kinnitas, ei tulene sellest kostjale siduvad tagajärjed. Kostja lõpetas hageja poolt vaidlustatud andmete avaldamise sellepärast, et kohus tegi 05.03.2018 hagi tagamise määruse, millega keelas kostjal avaldada hageja poolt taotletud andmeid. Hagi tagamise määrus on viivitamata täidetav. Hageja 09.05.2018 menetlusdokumendist nähtub, et hageja loobub hagist eelkõige sellepärast, et tema ja Ralex Industry OÜ sõlmisid tsiviilasjas nr 2-18-2369 kompromissi ja hagejal kadus ka huvi pidada kostjaga vaidlust ebaõigete andmete ümberlükkamiseks. Seega ei ole hageja hagist loobumise põhjuseks kostja käitumine, st hageja nõude täitmine ja andmete avaldamise lõpetamine, vaid hageja ja Ralex Industry OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-18-2369 sõlmitud kompromiss. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel.
Kostja menetluskulude nimekirjadest nähtuvalt on kostjale osutatud õigusabi tunnihinnaks 120 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et kostjale õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäär 120 eurot on käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust arvestades lepingulise esindaja tasuna mõistlik. Kostja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on kostjale tsiviilasja 2-18-2441 raames osutatud õigusabi kokku 20 h ulatuses. Kohus on kostja menetluskulude nimekirjas kajastuvaid lepingulise esindaja toiminguid ja neile kulunud aega hinnates jõudnud seisukohale, et osaliselt ei ole kostja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja toimingud ja neile kulunud aeg põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et osaliselt ei ole põhjendatud ja vajalik kostja lepingulise esindaja ajakulu 12.03.2018 menetlustoimingule „vastuse koostamine hagiavaldusele“ mahus 3h ja 15 minutit. Arvestades kostja vastuse hagiavaldusele (lk 98-101) sisu ja mahtu, asub kohus seisukohale, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks tuleb nimetatud menetlustoimingu eest lugeda 2h ja 30 minutit. Samuti leiab kohus, et osaliselt ei ole põhjendatud ja vajalik kostja lepingulise esindaja ajakulu 18.05.2018 menetlustoimingule „kontakt Ralex Indusrty OÜ ́ga, suhtlus kliendiga, seisukoha koostamine kohtule“ mahus 3h. Arvestades kostja 21.05.2018 menetlusdokumendi koos lisadega (lk 153-160) sisu ja mahtu ning asjaolu, et nimetatud menetlusdokument sisaldab endas ka kostja menetluskulude nimekirja, mille koostamiseks kuluvat aega ei loe kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik ajakulu kostja lepingulise esindaja 18.05.2018 menetlustoimingule on kokku 1 h ja 30 minutit. Kohus leiab, et kõik ülejäänud kostja menetluskulude nimekirjas kajastuvad lepingulise esindaja menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik kulude nimekirjas väljatoodud mahus. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatuks ja vajalikuks kostja lepingulise esindaja toiminguid ajalises mahus kokku 17h ja 45 minutit, s.o 17,75h, mis esindaja tunnihinda 120 eurot arvestades teeb kokku 2 130 eurot. 7.3 Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 2 180 eurot (määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot + kostjale osutatud õigusabikulud summas 2 130 eurot).
/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.