Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2018, Tallinn, Tõnismägi 5A
Tsiviilasja number
2-16-1333
Tsiviilasi
OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ EUREX FINANTS (registrikood 11324355, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn, 10145), seaduslik esindaja Mihkel Rõuk ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi
kinnitamine,
riigilõivu
ja
tagatise
Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, Tallinn, 11415), volitatud esindaja Andrus Reidi ja lepinguline esindaja advokaat Madis Saar Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus OÜ EUREX FINANTS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 195 lg 1 lause 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Sama paragrahvi lõike 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuna kohus kinnitab kompromissi, millega menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ja tagatis kuulub tagastamisele. Hageja taotlusel tuleb tagatis 6 380 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr EE741010220063491015 SEB pangas selgitusega „tsiviilasjas 2-16-1333 menetluskulude katteks antud tagatise tagastamine“. Hageja on tagatist tasunud tagatist 09.03.2016 summas 3500 eurot ja 17.01.2018 summas 2 880 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 15.01.2016 summas 1100 eurot Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1100/ 2 = 550 eurot tagastamisele hagejale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.