Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

22.05.2018 toimunud kohtuistungil märkis võlgnik, et tal ei ole võimalust võlgade tasumiseks ja puudub kinnisvara. Vastuväiteid ega küsimusi võlgnikul ei olnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXi pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Terje Eipre. Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja (PankrS § 9 lg 1), kes on põhistanud avalduses võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud nõude olemasolu (PankrS § 10 lg 1). Pankrotiavaldus on võlgnikule kätte toimetatud (PankrS § 12). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku (puudutatud isiku) pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandele on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul vara puudub, kohustused moodustavad 196 616,09 eurot. Ajutise pankrotihalduri seisukoha kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 35 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid. PankrS § 78 alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.06.2018 kl 15.00 Tallinnas Tõnismägi 5a asuvas Harju Maakohtu saalis nr 124. Kohus kohustab võlgnikku, XXXit andma võlgniku vande enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (PankrS § 86 lg 2, § 87 lg 2, lg 3). Kohus kohustab XXXit ilmuma kohtusse (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Tõnismägi 5a, Tallinn, saal 124) 14.06.2018 kell 14.40 võlgniku vande andmiseks (PankrS § 87 lg 3). Vande andmisele mitteilmumise korral võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldad sundtoomist või aresti (PankrS § 89 lg 1 p 3). Ajutine haldur Terje Eipre on 18.05.2018 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude väljamõistmiseks 1487 euro suuruses (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 85 eurot, mis on seadusega (PankrS § 23 lg 3) kehtestatud ülemmäärast (96 eurot tunnis) väiksem. Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: asja materjalidega tutvumine (3 tundi); halduri toimiku koostamine (0,25 tundi); järelpärimiste koostamine ja väljastamine (2 tund); täiendavad päringud (0,5 tundi); järelpärimiste vastustega ja esitatud lisadega tutvumine (1,5 tundi); tagasivõitmise võimaluste tuvastamine, maksejõuetuse põhjuse

väljaselgitamine, ajutise halduri aruande koostamine ja lisade komplekteerimine (6,5 tundi); osalemine kohtuistungil (0,25 tundi). Kokku on ajakulu 14 tundi. Ajutise halduri tasu on 1428 eurot ja kulud seoses pankrotimenetlusega on 59 eurot. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulud 1487 eurot (sh käibemaks), mille ajutine haldur taotleb välja mõista võlgnikult. Haldur palub kulu ja tasud välja mõista OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga (14 h). Asjas tegi ajutine haldur päringuid registritele ja krediidiasutustele; tutvus materjalidega, kogus informatsiooni ja analüüsis materjali ning koostas ajutise halduri aruande ja osales kohtuistungil. Ka taotletavad kulud on olnud vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused 1487 eurot (sh käibemaks) välja Harju Maakohtu 14.05.2018 kohtumääruse alusel 22.05.2018 Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Ajutise halduri tasu ja kulud 1487 eurot tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.