Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

RESOLUTSIOON

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 17.06.2014 määrusega kuulutati välja A. D. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 01.12.2015 kinnitas Viru Maakohus rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.

jaotusettepaneku

tunnustatud

nõuete,

nende

Viru Maakohtu 08.02.2016 määrusega lõpetati A. D. (pankrotis) pankrotimenetlus ja algatati võlgniku suhtes võlgadest vabastamise menetlus ning A. D. ́i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses määrati A. D. (IK xxx) ise. A. D. ́i kohustati esitama hiljemalt 08.02.2017 aruande oma tegevusest usaldusisikuna võlgniku võlgade tasumisel. 17.05.2017 esitas kontoväljavõttega.

võlgnik/usaldusisik

A.

D.

kohtule

venekeelse

vastuse,

koos

21.03.2018 toimunud ärakuulamisel kohus selgitas usaldusisik A. D. ́ile usaldusisiku kohustusi (mida ta väidetavalt ei teadnud, kuna kohtumäärus oli eestikeelne, 22.03.2016 on võlgnikule ema kaudu kätte toimetatud 08.02.2016 kohtumääruse venekeelne tõlge). A. D. lubas, et püüab usaldusisiku kohustusi täita ning lubas aruande esitada kohtule aprilli kuu jooksul. Aruanne ja dokumendid on kohtule esitamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leidis, et tuleb keelduda A. D. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest ja lõpetada A. D. kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 5 alusel. Viru Maakohtu 08.02.2016 määrusega lõpetati A. D. (pankrotis) pankrotimenetlus ja algatati võlgniku suhtes võlgadest vabastamise menetlus ning A. D. ́i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses määrati A. D. ise. Pankrotiseaduse § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Maakohus leiab, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 2 ja 4, so ei ole teatanud kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, ei ole andnud teavet oma tulude, tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta ning ei ole saadud tulust teinud väljamakseid võlausaldajatele. PankrS § 175 lg 5 kohaselt, kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 08.02.2016 määrusega kohustati usaldusisik A. D. ́i hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto ning esitama aruande oma tegevusest usaldusisikuna A. D. võlgade tasumisel. A. D. ́i kohustati tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole. Kohus on võlgadest vabastamise menetluse kestel korduvalt tuletanud võlgnikule/usaldusisikule meelde tema kohustusi, mis talle määrati 08.02.2016 määrusega, kuid võlgnik/usaldusisik on ignoreerinud kohtu meeldetuletusi.

21.03.2018 toimunud ärakuulamisel kohus selgitas usaldusisik A. D. ́ile usaldusisiku kohustusi. A. D. lubas, et püüab usaldusisiku kohustusi täita ning lubas aruande esitada kohtule aprilli kuu jooksul. Aruanne ja dokumendid on kohtule esitamata. Võlgnik/usaldusisik ei ole kohtu poolt kohustustest vabastamise menetluses määratud kohustusi täitnud. Kohus leiab, et võlgadest vabastamise menetlus tuleb lõpetada vastavalt

PankrS § 175 lg 5, kuna võlgnik/usaldusisik on kohustusi rikkunud. Võlgniku käitumine viitab sellele, et võlgnikul puudub soov oma kohustusi täita. PankrS § 175 lg 6-8 kohaselt, määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175 lg 5, 6-8, TsMS § 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.