lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3357/8

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-3357/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 30. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-25-3357

Tsiviilasi

Ljudmila Talbre avaldus täiteasjas nr 066/2019/1627 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 5. märtsi 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ljudmila Talbre määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja

XXXXXXXXXXX)

(avaldaja): Ljudmila

Talbre (ik:

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 5. märtsi 2025 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Ljudmila Talbre kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Ljudmila Talbre (avaldaja) esitas 01.03.2025 maakohtule avalduse täiteasjas nr 066/2019/1627 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on täitemenetluses sissenõudja Julianus Inkasso OÜ, täitedokumenti avaldusele lisatud ei olnud.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus keeldus 05.03.2025 määrusega L. Talbre avaldust täiteasjas nr 066/2019/1627 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu menetlusse võtmast, tagastas avalduse avaldajale ja jättis menetluskulud avaldaja kanda. Määruse kohaselt toimub täitemenetlusregistri väljavõttelt nähtuvalt täitemenetlus täiteasjas nr 066/2019/1627 Pärnu Maakohtu 20.06.2019 määruse alusel (maksekäsk – kohtulahend tsiviilasjas), sissenõudja on Julianus Inkasso OÜ. Nõue ei ole täidetud, nõude jääk on 357,34 eurot, lisandub täituritasu. Pärnu Maakohtu 20.06.2019 määrusest tulenevalt esitas OÜ Castovanni 07.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse avaldaja vastu 357,34 euro saamiseks. 18.02.2019 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.05.2019. Makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitatud. Kohtule ei ole teatatud võla tasumisest. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p-le 1 on täitedokumendiks jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 (redaktsioon alates 01.04.2021) järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg kümme aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt algab § 157 lg-tes 1 ja 1 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Täitemenetluse nr 066/2019/1627 algatamise aluseks olevast kohtulahendist tulenev nõue on täitmiseks esitatud 20.06.2019. Kohtumäärus on jõustunud 03.12.2019. Seega ei ole 20.06.2019 kohtulahendist tulenev nõue aegunud ning avaldusega ei ole võimalik saavutada taotletavat eesmärki. Eeltoodust tulenevalt keeldus kohus L. Talbre avaldust täiteasjas nr 066/2019/1627 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.L. Talbre esitas Viru Maakohtu 05.03.2025 määruse peale määruskaebuse, milles palub ringkonnakohtul tunnistada nõue aegunuks, kuna siis, kui antud võlanõudega kohtusse pöörduti, oli võlanõue juba TsÜS § 146 lg 1 ja lg 4 järgi aegunud. L. Talbre palus kohustada Julianus Inkasso OÜ-d lõpetama võlgnevuse menetluse (eemaldama nimetatud võlgnevus taust.ee ja Julianus Inkasso süsteemist). Määruskaebuse põhjenduste kohaselt oli antud nõue Julianus Inkasso OÜ menetluses alates 2009. a-st. TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Seega oleks pidanud nõue Julianus Inkasso OÜ menetluses aeguma kolme aastaga (2012). Isegi kui avaldaja oleks hoidnud teadlikult kohustustest kõrvale (mida ta ei teinud), siis TsÜS § 146 lg 4 järgi on nõude aegumistähtaeg kümme aastat. Julianus Inkasso OÜ hoidis nõuet enda käes üle kümne aasta ja alles siis pöördus Pärnu Maakohtusse. Avaldajal ei ole säilinud Julianus Inkasso saadetud võlanõudeid, sest viimase viie–kuue aasta jooksul neid kindlasti ei

2

tulnud. Taust.ee võlaregistrisse on Julianus Inkasso OÜ sisestanud kõnealuse maksehäire 22.01.2009. OÜ Castovanni esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse 07.02.2019 ehk rohkem kui kümne aasta möödumisel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata (TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1).
5.Maakohus keeldus põhjendatult L. Talbre avalduse menetlusse võtmisest ning määruskaebuse põhjendused ei anna alust asuda teistsugusele seisukohale. Käesolevas asjas on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu 20.06.2019 määrus (maksekäsk), mis on jõustunud 03.12.2019. Jõustunud kohtulahendite aegumist reguleerib TsÜS § 157. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Maakohus on nimetatud õigusnormi õigesti kohaldanud ning asunud õigele seisukohale, et Pärnu Maakohtu 20.06.2019 määrusest (jõustunud 03.12.2019) tulenev nõue ei ole aegunud. Sellest tulenevalt keeldus maakohus põhjendatult L. Talbre avalduse, milles taotleti täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, menetlemisest. L. Talbre on tuginenud määruskaebuses TsÜS § 146 regulatsioonile, mis käsitleb tehingust tuleneva nõude aegumist. Nimetatud õigusnorm ei ole antud vaidluses asjakohane. Nagu ringkonnakohus eelnevalt märkis, on praeguses asjas täitedokumendiks Pärnu Maakohtu 20.06.2019 jõustunud määrus.
6.Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel L. Talbre kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium