Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
07.05.2018 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-123472
Hagi ese
Rahalise kohustuse täitmise nõue
Hagi hind Menetlusosalised
1412.98 eurot Hageja: OÜ Kehtna Elamu 10332654 asukoht: Kehtna, Kooli 13-1, e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Hannes Kink Lexar Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Rene Pint xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx x-x, e-post: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: Ants Kuningas MTÜ Tuule Maa, asukoht: Rapla vald, Kuusiku alevik, Mõisa tee 7 e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses Hagi õigeksvõtule põhinev otsus
Hagi rahuldada. Välja mõista Rene Pintilt OÜ Kehtna Elamu kasuks põhivõlg 1219 (üks tuhat kakssada üheksateist) eurot ja 15 senti ja 09.04.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 96 (üheksakümmend kuus)
eurot ja 38 senti. Välja mõista Rene Pintilt hageja kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (1219.15 eurot) alates 10.04.2018 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Jätta kostja taotlus nõude täitmise ajatamiseks rahuldamata. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 1055 (üks tuhat viiskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 27.11.2017 esitas OÜ Kehtna Elamu Pärnu Maakohtule hagi Rene Pinti vastu haldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse nõudes. Kostja on korteriomandi asukohaga xxxxxx, xxxxxxxx xxx omanik, millist elamut haldab hageja. 20.03.2018 toimunud eelistungil andis kohus pooltele tähtaja (03.04.2018) kompromissi sõlmimiseks või kui kompromissi ei sõlmita, hageja lepingulisele esindajale tähtaja hagi tervikteksti esitamiseks 09.04.2018. Hageja lepinguline esindaja esitas 09.04.2018 hagiavalduse tervikteksti. Hageja taotleb kostjalt haldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse väljamõistmist, mis seisuga 25.03.2018 on 1219.15 eurot ning viivise väljamõistmist hagiavalduse tervikteksti esitamise seisuga (09.04.2018) summas 96.38 eurot. Hageja ei nõustu kostja taotlusega määrata menetluskulud poolte endi kanda. Kostja on oma käitumisega tinginud hagi esitamise. Kostja on nõude õigeks võtnud, kuid paraku pärast hageja lepingulise esindaja poolt menetluskulude aluseks olevate toimingute tegemist. Hageja ei saanud hagiavalduse tervikteksti kohtule tähtaegselt esitamata jätta, kuna kohus oli hagejat selleks kohustanud. Vajadus tervikteksti esitamiseks tulenes muuhulgas kostja vastuväidetest ja vajadus haginõude suurendamiseks elulistes asjaoludest, sealhulgas asjaolust, et ka kohtumenetluse vältel ei tasunud kostja hageja poolt esitatud arveid. Kostja esialgu hagi ei tunnistanud, jättes seega kasutamata võimaluse võtta hagi omaks menetlusstaadiumis, kui hagejal veel lepinguline esindaja puudus. Hageja palub kostja taotluse nõude täitmise ajatamiseks jätta rahuldamata samadel põhjustel, s.o kostja on menetlust ise venitanud, jättes kasutamata võimaluse esmases menetlusstaadiumis hagi õigeks võtta ning jätta asjasse mittepuutuvad vastuväited esitamata. Kostja seisukoht Kostja on 18.04.2018 menetlusdokumendis kohtule teatanud, et võtab hagi põhivõla 1219.15 euro ja viivise 96.38 euro osas õigeks. Kostja palub nõude täitmise ajatada selliselt, et kohus määraks nõude tasumise 80 euro suuruste igakuiste osamaksetena. Kostja on sattunud raskesse majanduslikku olukorda, kuna ei ole seoses tervisliku seisundiga võimeline tegema füüsilist tööd. Olemasolev töö
ei võimalda kostjal piisavalt teenida, et täita kõiki tekkinud rahalisi kohustusi. Enamus kostja sissetulekust läheb alaealiste laste ülalpidamiseks ja korteromand asukohaga xxxxxx, xxxxxxxx xxx on pandud kohtutäituri poolt müüki varasaema elatise võlgnevuse katteks. Kostja palub hageja õigusabikulud jätta hageja enda kanda. Kostja hinnangul puudus hagejal 09.04.2018 kostja poolt esitatud kompromissettepaneku järgselt vajadus hagiavalduse tervikteksti esitamiseks ja menetluskulude suurendamiseks, samuti täiendava riigilõivu tasumiseks. Selline tegevus ei vasta headele kommetele ja ei peaks olema aktsepteeritav. Kostja leiab esialgselt, menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda ja 02.05.2018 menetlusdokumendis, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on selle õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hagi õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 445 lg 1 järgi võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja taotleb määrata otsuse täitmise kord selliselt, et kostja hakkab kohustust hageja ees täitma 80 euro suuruste osamaksetega. Kostja põhjendab taotlust raske majandusliku olukorraga, mis on tingitud tema tervislikust seisundist ja võimetusest teha füüsilist tööd. Eeltoodu tõttu ei saa kostja piisavalt teenida ja kõiki kohustusi korraga täita. Hageja palub kostja taotluse jätta rahuldamata. Kohus leiab, et kostja taotlus ei ole küllaldaselt põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Oma majandusliku olukorra tõendamiseks on kostja esitanud konto väljavõtted ajavahemikus 04.05.2016 kuni 04.12.2017. Seega ei saa need anda kohtule teavet kostja sissetuleku ja kulutuste kohta käesoleval ajal. Eeltoodu tõttu ei ole kohtul võimalik hinnata kostja taotluse põhjendatust, samuti seda, kas kostja taotletud täitmise viis tagaks kohtuotsuse täitmise. Kostjal olnuks võimalik rakendada hageja nõude osade kaupa tasumist ka kohtumenetluse ajal, kuid kostja ei tasunud isegi jooksvaid haldus- ja kommunaalkulusid, mille tõttu hageja nõue suurenes. Perearst Siiri Kivimäe 03.01.2018 teatisest nähtub, et kostjal on olnud 40% töövõime kaotus aastatel 2013 kuni 2016, kostja on käinud taastusravil ja viimasel ajal probleeme ei ole. Tõendist ei nähtu, et kostjal oleks käesoleval ajal takistusi füüsilise töö tegemiseks. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb kohtuotsus tunnistada TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Kostja seisukoht, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda, ei ole asjakohane. TsMS § 168 lg 6 järgi kannab hageja hagi õigeksvõtu korral kulud vaid juhul, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostjal oli hageja ees pikaajaline võlgnevus ja ta on seda hagi õigeksvõtu kaudu tunnistanud, seega oli hagi esitamine tingitud kostja käitumisest. Kostja valdavalt asjakohatute vastuväidete tõttu oli hageja sunnitud kasutama õigusteadmistega esindaja abi. Alusetu on kostja seisukoht, et hageja lepinguline esindaja on hagi tervikteksi esitamisel ja nõude suurendamisel käitunud heade kommete vastaselt ja eesmärgiga menetluskulusid suurendada. Kui pooled kohtu määratud tähtajaks kompromissi ei sõlminud, oli hageja esindaja nii kohtu nõudmise täitmiseks kui kliendi huvide kaitsmise eesmärgil kohustatud esitama kohtule hagi tervikteksi, samuti õigustatud nõuet suurendama kohtumenetluse käigus lisandunud võla ulatuses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja menetluskulud, sh õigusabikulud peab kanda kostja.
TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 200 eurot ja õigusabikuludest 855 eurot. Menetluskulude nimekirjade kohaselt on hageja lepinguline esindaja kulutanud õigusabiteenuse osutamisele 9,5 töötundi. Lepingulise esindaja tunnitasu suuruseks on 90 eurot. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja poolt õigusabile kulutatud aeg – 9,5 tundi – optimaalne kvaliteetse teenuse osutamiseks kõneolevas asjas. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1055 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.