Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-2205/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 24.04.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 811

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2018. a kell 15.00 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-18-2205

Tsiviilasi

XXX avaldus XXX väljakuulutamiseks 16. aprill 2018. a

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised

pärandvara

pankroti

Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, e-post XXX) Võlgnik: XXX (isikukood XXX, surnud 12.04.2017. a) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post [email protected])

Resolutsioon

1.Rahuldada XXX avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja XXX (isikukood XXX, surnud 12.04.2017. a) pärandvara pankrot 24. aprillil 2018. a kell 15.00.

3.Nimetada XXX pärandvara pankrotihalduriks Oliver Ennok (IK 37708280298, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; tel 68 44 400, 52 55 757; epost [email protected]).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14. mai 2018. a algusega kell 11.45 Tallinnas Tõnismägi 5a asuvas Harju Maakohtu saalis nr 124.

5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud XXX avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt soovib avaldaja algatada XXX vastu pankrotimenetluse, kuna tema pärandvaradest ei piisa võlgade tasumiseks (kokku on võlgnevusi 2 765,57 eurot). XXX nimel on: sõiduauto Ford Focus, mille turuhinna 2 500 eurot on määranud kohtutäitur keskmisest turuhinnast (tegelikkuses vajab auto remonti ja on sõidukõlbmatu, puuduvad dokumendid ja auto võtmed, ka pole autol tehinilist ülevaatust ja on pikemat aega seisnud); AS SEB Pank arvelduskonto, mille saldo on 12.04.2017. a seisuga 41,68 eurot ja kogumishoius, mille saldo on seisuga 12.04.2017. a 1,51 eurot; Nordea Bank AB Eesti filiaalis arvelduskonto, mille saldo on seisuga 12.04.2017. a 0 eurot; kohustusliku kogumispensioni konto, mille turuväärtus kokku seisuga 17.05.2017. a on 1 833,23 eurot. Kohtutäituri poolt tuvastatud varadest ei piisa võlgade maksmiseks, kuna auto turuväärtus ei vasta tegelikule turuhinnale. 16.03.2018. a nimetas kohus XXX pärandvara ajutiseks halduriks Oliver Ennoki. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX pärandavara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennoki. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandavara väärtus on ca 2 000 eurot, teadaolevate kohustuste maht on ca 3 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul olid makseraskused vähemalt aastast 2010, mil algatati pärandaja suhtes senimaani menetluses olev täitemenetlus. Maksejõuetus süvenes 2016/2017. a, kui Harju Maakohtu 20.05.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-4398 mõisteti pärandaja süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti välja ka menetluskulud riigituludesse. Võlgniku maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud.