Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus D. G. vastu võla nõudes
Hagi hind
1 872.27 eurot
Menetlusosalised
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Kostja: D. G. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses:
XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
29. aprill 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 1 629 (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 12 senti (sh liitumislepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1 024.87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summa 554.25 eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot).
3.Välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks liitumislepingust nr xxxx tulenev viivis alates 28.11.2024 kuni põhinõude summas 1 024.87 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 1 024.87 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot (sh riigilõiv 315 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot). 1 (5)
2-24-122758
5.Välja mõista kostjalt D. G.’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (673 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 245 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 123.43 euro saamiseks. Kohus tegi 14.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressidel XXX, XXX ja e-posti aadressidel XXX ja XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 05.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 06.11.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.27. novembril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse D. G. vastu põhivõlgnevuse 1 024.87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 554.25 eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja E AS vahel sõlmitud lepingud. 5.04.2022 sõlmiti liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 5.04.2022 osamaksetega vara müügileping seadme Lenovo Tab ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 199 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 8.292 eurot. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel 2 (5)
2-24-122758 sõlmiti 7.04.2022 osamaksetega vara müügileping seadme Samsung Galaxy S21 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 649 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 27.042 eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. E AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas E AS teenuseid nende eest tasumata. E AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.07.2022.
5.E AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 1 024.87 eurot (summades ei ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu). Eeltoodu kohaselt on kostja võlgnevuse põhisumma 1 024.87 eurot. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse Xxxx poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.08.2022 a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.11.2024 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 554.25 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume välja mõista lepingus kokku lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.
6.Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 113 2 lõikes 2 sätestatut ja üldtingimuste punktist 4.2.3. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 12.03.2024 tasulise kirja saatmine 25 eurot; 20.03.2024 a tasulise kirja saatmine 5 eurot; 4.04.2024 a tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1 024.87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 554.25 eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot ja viivised alates 28.11.2024 kuni põhinõude summas 1 024.87 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 673 eurot, sh riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 28.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale ema vahendusel üleandmiseks kätte toimetatud 06.03.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 3 (5)
2-24-122758
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E ASi vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 629.12 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 024.87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summa 554.25 eurot, sissenõudmiskulu summas 50 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 28.11.2024 kuni põhinõude summas 1 024.87 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 1 024.87 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlusehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.06.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 27.11.2024 summas 250 eurot, kokku 315. Menetluskulud kokku on seega summas 673 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on 4 (5)
2-24-122758 nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.