Täitmine › Muud täitmisasjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2018.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5059

Tsiviilasi

T V hagi Rahandusministeeriumi vastu täiteasja 158/2017/558, kohtumäärusega lõpetamiseks TMS § 45, täitemenetluse peatamise alusel võlaorjusest vabastamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: T V (ik: xxxx; e-post: xxxx)

esindajad

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määrus kätte toimetada hagejale.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 03.04.2018.a. saabus Viru Maakohtusse T V hagi Rahandusministeeriumi vastu täiteasja 158/2017/558 kohtumäärusega lõpetamiseks TMS § 45, täitemenetluse peatamise alusel võlaorjusest vabastamiseks. Avalduse kohaselt on hageja eelnevalt esitanud hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, sest esitas juba enne 20.01.2016.a. PPA otsuse nr. 2590,15,005140/5, tegemist tõendi oma maksejõuetuse kohta ja vastuväite Rahandusministeeriumile, et on eelnevalt paljaks röövitud. Hageja on alla vaesuspiiri, 336 eurot, elav Eesti pensionär, kes on ilma jäetud kolmeaastasest sõjaväe staažist ja 15-aastasest maa-alusest kaevuri staažist, ning temalt on võetud pool 56

aastasest üldstaažist. PPA oma otsuse tegemisel seda asjaolu ei arvestanud. Tänaseni pole talle ENSV pensionistaaži taastatud. Hageja ei suuda tervislikust seisundist tulenevalt tööd teha. Kui taastatakse hageja sõjaväestaaž ja kaevuri staaž ning riik kindlustab teda edaspidi xxxx pensioniga vastavalt 56 aastasele tööstaažile, on hageja nõus Rahandusministeeriumi hagi täitma. Rahandusministeerium koos PPA 20.01.2016.a. otsusega nr. 2590,15,005140/5, ja kohtutäituri täiteasjaga 158/2017/558, rikuvad hageja inimõigusi. T V ei tunnista ühtegi sundkorras sissenõuet EV rahandusministeeriumi poolt ja palub Viru Maakohtul lõpetada täiteasja 158/2017/558 sundkorras täitmine. Kohus, avalduse läbi vaadanud, on seisukohal, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõudeks täiteasjas nr 158/2017/558 menetluse lõpetamine. Samas on hageja välja toonud ka TMS § 45 alusel taotluse esitamise võimaluse ning asjaolu, et hageja on eelnevalt esitanud sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Kohus selgitab hagejale, et kohus täitemenetlust lõpetada ei saa. Nimelt sätestab Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 täitemenetluse lõpetamise alused ning lõike 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, kui esineb mõni seaduses sätestatud alustest. Sellisteks alusteks on sissenõudja avaldus; kirjaliku dokumendi esitamine, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmine kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu tegemine; kohtulahendi esitamine, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine; kirjaliku dokumendi esitamine, kui sellest nähtub täitmise vältimiseks vajaliku tagatise andmine; sissenõudja või võlgniku surm või lõppemine, kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; täitemenetluse põhjendamatu alustamine täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; dokumendi esitamine, kui sellest nähtub, et täitedokumendiks oleva välisriigi kohtulahendi või ametliku dokumendi mõju on päritoluriigis tühistatud; kui Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 655/2014 alusel tehtud Euroopa arestimismääruse täitmisel puuduvad arestimise hetkel arvelduskontol rahalised vahendid või rahalised vahendid on täies ulatuses arestitud, välja arvatud juhul, kui arvelduskontol on arestimise hetkel rahalised vahendid täies ulatuses arestitud ja Euroopa arestimismäärusega tagatakse lapse elatisnõuet; muu seaduses sätestatud alus. Täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Juhul kui võlgniku puhul esineb mõni eelpool nimetatud alustest, on tal võimalik pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse lõpetamiseks.