lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1608/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1608/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CBService OÜ11384096(Kostja)Kvaliteetinkasso OÜ11713631(Hageja)RAUDPAPP OÜ12562447

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2018, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-1608

Tsiviilasi

Kvaliteetinkasso OÜ hagi CBService OÜ ja Xxxvastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

22 872,72 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Kvaliteetinkasso OÜ (registrikood 11713631, asukoht Paide tee 15-7, Koeru alevik, Järva vald, Järva maakond, esindajad Tallinn), seaduslik esindaja Kaspar Sadrak Kostja I CBService OÜ (registrikood 11384096, asukoht Kaera tn 22-306, Tallinn), seaduslik esindaja Tatjana Molina Kostja II Xxx(isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista CBService OÜ ́lt ja xxx solidaarselt hageja Kvaliteetinkasso OÜ kasuks Raudpapp OÜ (registrikood 12562447) ja CBService OÜ vahel 07.08.2017 sõlmitud laenulepingust ja Raudpapp OÜ (registrikood 12562447) ja Xxxvahel 29.08.2017 sõlmitud käenduslepingust tulenevalt välja põhivõlgnevus summas 17 925,33 eurot.
3.Mõista CBService OÜ ́lt ja Xxxsolidaarselt hageja Kvaliteetinkasso OÜ kasuks Raudpapp OÜ (registrikood 12562447) ja CBService OÜ vahel 07.08.2017 sõlmitud laenulepingust ja Raudpapp OÜ (registrikood 12562447) ja Xxxvahel 29.08.2017 sõlmitud käenduslepingust tulenevalt välja perioodil 08.12.2017 kuni 31.01.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 645,31 eurot ja alates 01.02.2018 viivis, mille määraks on 24% aastas põhivõlgnevuse (17 925,33 eurot) tasumata osalt, kuid kokku mitte enam kui põhivõlgnevuse summa (17 925,33 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostjate kanda.
5.Määrata kindlaks hageja menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjatelt CBService OÜ ́lt ja Xxxsolidaarselt välja hageja Kvaliteetinkasso OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 900 eurot.
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.Kvaliteetinkasso OÜ (hageja) esitas 31.01.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse CBService OÜ (kostja I) ja Xxx(kostja II) vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on Raudpapp OÜ (registrikood 12562447) ja CBService OÜ vahel 07.08.2017 sõlmitud laenulepingust ja Raudpapp OÜ (registrikood 12562447) ja Xxxvahel 29.08.2017 sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus. Kostjatele on menetlusdokumendid kätte toimetatud (lk 31, 32). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja I seaduslik esindaja/ kostja II esitas 20.03.2018 kohtule taotluse hagiavaldusele vastamise tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas 20.03.2018 taotluse hagiavaldusele vastuse esitamise tähtaja pikendamiseks osaliselt ning pikendas hagile vastamise tähtaega 10 päeva võrra. Kohus määras hagiavaldusele vastuse esitamise tähtajaks 02.04.2018 (lk 34). Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostjate kanda.
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja palub kostjatelt menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 900 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 900 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 22 872,72 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 25 000 eurot tasuda riigilõivu summas 900 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjatelt summas 900 eurot põhjendatuks.
6.TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja