Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2018. a, Võru tn 12, Põlva
Tsiviilasja number
2-17-109779
Tsiviilasi
Tamme Inkasso OÜ hagi S. L. (L. ) vastu põhivõlgnevuse 670 euro, intressi 294,72 euro, viivise 377,33 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vea parandamine kohtuotsuses
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tamme Inkasso OÜ -registrikood 12623462, asukoht Lõõtsa 2, 11415 Tallinn Lepinguline esindaja: Kaili Siilak -OÜ Pearu Õigusbüroo asukohaga Suur-Karja 3, 10140 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: S. L. - isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
Kirjalik menetlus
TsMS § 447 lg 2 ja 3 alusel
Lugeda Tartu Maakohtu 28. märtsi 2018. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-17-109779 resolutsiooni punkt 1 õigeks järgnevas sõnastuses: „Rahuldada Tamme Inkasso OÜ hagi S. L. vastu tagaseljaotsusega.“
TsMS § 447 lg 4 ja 661 lg 2 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tsiviilasjas nr 2-17-109779 Tamme Inkasso OÜ hagis S. L. vastu põhivõlgnevuse 670 euro, intressi 294,72 euro, viivise 377,33 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks on 28. märtsi 2018. a kohtuotsuse esimesel leheküljel resolutsiooni esimeses punktis rahuldatud OÜ AF Võlamenetlus hagi S. L. vastu tagaseljaotsusega. Tsiviilasjas nr 2-17-109779 on aga hagejaks Tamme Inkasso OÜ, nagu on kirjas nii kohtuotsuse päises kui ka ülejäänud otsuse tekstis. Kohus leiab, et eeltoodust lähtuvalt on ilmselge, et 28. märtsi 2018. a resolutsioonis 1. punktis on viga, mistõttu tuleb nimetatud kohtuotsusesse teha vastav parandus, lugedes resolutsiooni 1. punkti õigeks järgnevas sõnastuses: „Rahuldada Tamme Inkasso OÜ hagi S. L. vastu tagaseljaotsusega.“ TsMS 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus leiab, et kohtuotsuse resolutsiooni sattunud vea näol on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seetõttu parandab kohus nimetatud ebatäpsuse määrusega. Tulenevalt TsMS § 447 lg 3 tuleb teha otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud vigadega kohtuotsus. Kuivõrd kõnealuse otsuse resolutsiooni punkti 6 alusel on tagaseljaotsus S. L. teatavaks tehtud avalikult kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise teel, tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada ka kohtuotsuses vea parandamise määrus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.