Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-17-19273

palub avaldaja:

Algatada pankrotimenetlus MEMA CHEFS OÜ, äriregistri nr.12839222, asukoht Tolli 7 Kuressaare 93813 juhatuse liige Merle Tamjärv, xxxxxxxxx ja kuulutada välja pankrot.

Ajutise halduri seisukoht

Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta

Tsiviilasi nr 2-17-19273 Äriregistri andmebaasi kohaselt on võlgnik äriregistrile esitanud 2015.a. majandusaasta aruande (vt lisa 1 lk 1). 2016.a. majandusaasta aruanne on võlgnikul registripidajale esitamata (vt lisa 1). Sellega on võlgnik rikkunud oma aruandluskohustust registripidaja ees, sest vastav aruanne tulnuks registripidajale esitada hjljemalt 30.06.2017. Maksu- ja Tolliameti vastuse (lisa 3) kohaselt ei ole võlgniku suhtes tehtud ega ole pooleli maksurevisjoni ning ei olnud võlgnikul seisuga 05.02.2018 esitamata maksudeklaratsioone. Samas on ajutine haldur välja selgitanud, et näiteks KMD deklaratsioon 2017.a. augusti osas sisaldab ebaõiged andmeid ja võlgniku juhatuse liige on lubanud vastavat deklaratsiooni parandada.

Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta

Juhatuse liige Merle Tamjärv on ajutisele haldurile teatanud, et võlgnik on maksejõuetu (lisa 4 punkt 20).

Tsiviilasi nr 2-17-19273 3466 eurot (vt lisa 5 lk 5). Merle Tamjärve poolt ajutisele haldurile esitatud võlgniku bilansi seisuga 31.12.2016 (lisa 6) kohaselt oli võlgniku varade väärtus kokku 8 851 eurot, oli võlgnikul kohustusi kokku summas 166 095,28 eurot ja oli võlgniku omakapital negatiivne summas -157 244,28 eurot. Ajutisele haldurile esitatud võlgniku 2016 aasta kasumiaruande seisuga 31.12.2016 (lisa 7) kohaselt oli võlgniku müügitulu 2016 aastal 50 982,89 eurot ning kahjum -119 159,92 eurot. Merle Tamjärve poolt ajutisele haldurile esitatud võlgniku bilansi seisuga 31.12.2017 (lisa 8) kohaselt oli võlgniku varade väärtus kokku negatiivne summas -433,08 eurot, oli võlgnikul kohustusi kokku summas 156 700,15 eurot ja oli võlgniku omakapital negatiivne summas 157 133,23 eurot. Ajutisele haldurile esitatud võlgniku 2017 aasta kasumiaruande seisuga 31.12.2017 (lisa 9) kohaselt võlgnikul müügitulu 2017 aastal puudus ning kasumi suurus oli 111,05 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt pole võlgnik ajavahemikus jaanuar- detsember 2017 pole deklareerinud ega maksnud makse seoses töötajatega. Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel maksuvõlg alates 10.10.2016. Maksuhalduri andmetel puudus võlgnikul käive ajavahemikus jaanuar- juuli 2017 ja augusti 2017 KMD-l on deklareeritud käivet summas 2700 eurot (20% määraga maksustavad toimingud ja tehingud), käivet summas 17 410 eurot (0% määraga maksustavad toimingud ja tehingud) ja sisendkäibemaksu summas 1819,26 eurot. Võlgnik teatas aga ajutisele haldurile, et tegelikkuses selliseid tehinguid ei ole toimunud ning vastav deklaratsioon tuleks parandada. Seega eelduslikult muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks juba 2016. aasta jooksul. 4.7.. Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Tsiviilasi nr 2-17-19273 Luminor Liising AS, SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal, AS SEB Liising, AS Swedbank Liising, OP Finance AS ja ALG Liisingu AS teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontosid. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole ka kunagi kuulunud. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et võlgniku nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris ei ole kunagi registreeritud. Võlgnik esitas ka oma põhivarade nimekirja (lisa 12) millel kajastuv vara on kas väärtusetu (positsioonid 1 ja 4, restrorani ruumid ning remont ja valgusreklaam) või siis võõrandatud (positsioon 2, köögi seadmed) või hävinenud (positsioon 3, arvuti). Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul seega realiseeritav pankrotivara puudub.

Tsiviilasi nr 2-17-19273

Võlgnik esitas ajutisele haldurile ostuvõlgnevuste aruande (lisa 16), mille kohaselt on võlgnikul 31.12.2017 seisuga võlgnevused järgmiste hankijate ees: Andruse mahe- ja turism ees summas 395,15 eurot, Baltic Pack EST AS ees summas 556,56 eurot, Bambona AS ees summas 157,54 eurot, Basset Grupp OÜ ees summas 220,63 eurot, Da Vinci Food OÜ ees summas 118,73 eurot, Ektaco AS ees summas 201,60 eurot, Fruit Xpress OÜ ees summas 1432,20 eurot, Gemoss Eesti OÜ ees summas 1266,93 eurot, HKScan Estonia AS ees summas 702,26 eurot, Kalakala & Pojad OÜ ees summas 336,36 eurot, Kolotsi Talu OÜ ees summas 97,60 eurot, Kuressaare Linnavalitsus ees summas 16,80 eurot, Manipenny OÜ ees summas 168,50 eurot, Niifor OÜ ees summas 1012,19 eurot, Otse Aiast OÜ ees summas 229,82 eurot, Prike AS ees summas 556,66 eurot, Pärnu Kalamajakas OÜ ees summas 167,71 eurot, Põldemulgu OÜ ees summas 121,60 eurot, Ranna-Villa OÜ ees summas 306,85 eurot, Rasa Trading Company ees summas 244,52 eurot, Reaton OÜ ees summas 85,39 eurot, S-Link OÜ ees summas 752,28 eurot, Saare Gaas OÜ ees summas 334,40 eurot, Saare Uluk OÜ ees summas 529,20 eurot, Saare Vesta OÜ ees summas 248,95 eurot, Saaremaa Lihatööstus ees summas 318,18 eurot, Saaremaa Raadio OÜ ees summas 192 eurot, Saaremaa Tarbijate Ühistu ees summas 1350 eurot, Svensky Kaubanduse ees summas 254,06 eurot, Tool&Tool OÜ ees summas 485 eurot ja Uptrend Teenused OÜ ees summas 246,66 eurot. Kokku on võlgnikul võlgnevusi erinevatele hankijatele seega summas 12 651,24 eurot (arvesse võtmata võlgnevusi Da Vinci Food OÜ, Kalakala & Pojad OÜ, Citadele Leasing & Factoring OÜ ja Tridens Kuressaare Kaubalao OÜ ees). Täitemenetlusregistrilt ja kohtutäituritelt saadud informatsiooni kohaselt oli seisuga 09.02.2018 kohtutäitur Enno Kermiku menetluses võlgniku suhtes 4 erinevat täitemenetlust (lisa 17). Kohtutäituri andmetel on Karisma Food OÜ nõude suurus 5653,96 eurot, Da Vinci Food OÜ nõude suurus 333,19 eurot ja OÜ Kalakala & Pojad nõude suurus 950,79 eurot. Täiendavalt nähtub kohtutäituri vastusest, et täitekulude nõue on kokku 1878,27 eurot (vt lisa 17). Kohtutäitur on kinnitanud täitemenetluste peatamist. Kohtutäitur Õnne Pajur teatas ajutisele haldurile (lisa 18), et Mema Chefs OÜ suhtes on täitmisel nõue kogusummas 3438,38 eurot sissenõudja XX (võlgniku endine töötaja) kasuks. Kohtutäitur Õnne Pajur’i täitekulude nõude suurus on 644,59 eurot. Kohtutäitur on kinnitanud täitemenetluse peatamist. Seega on Mema Chefs OÜ ülaltoodud kohustuste suurus erinevate võlausaldajate ees kokku vähemalt 102 955,87 eurot. Võlgniku enda andmetel on tema kohustuste suurus 156 700,15 eurot (vt lisa 8). 4.8.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt (vt lisa 1 lk 2) on võlgniku vara alates 07.09.2015 koormatud kommertspandiga summas 70 000 eurot AS Citadele Banka kasuks. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks.

Tsiviilasi nr 2-17-19273

Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta

Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik (üürileping on lõppenud, töötajaid ei ole, puudub tegutsemiseks vajalik vara ja raha). Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad ning ka juhatuse liikme hinnangul ei ole võlgniku majandustegevuse jätkamine ning tervendamine võimalik (vt lisa 4 punkt 16).

Tsiviilasi nr 2-17-19273 sõnul omandatud vara edasi võõrandanud ning samuti seda, et käesolevaks ajaks on FHONGFEYDO OÜ juhatuse liikmeks saanud tuntud ettevõtete likvideerija Alexander Vest ja FHONGFEYDO OÜ omanikuks on saanud Honkongi ettvõte JGB LIMITED. Eeltoodu viitab sellele, et FHONGFEYDO OÜ-lt on võimaliku rahalise hüvitise reaalne sissenõudmine on ilmselt ebatõenäoline. Vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Arvesse võttes seda, et kohus ei ole nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt deposiidi tasumist ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks vastavalt PankrS § 23 ning eeldusel, et kohus määrab ajutise halduri tasuks koos käibemaksuga 1296 eurot ning kinnitab ajutise halduri tehtud vajalike kulude suuruseks 50,33 eurot, teeb ajutine haldur ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3300 eurot (1300 + 2000). PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa deposiidina selleks ettenähtud kontole. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6 lause 1). PankrS § 78 lg 1 kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 86 lg 1 sätestab, et kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankroti väljakuulutamise järel peaks võlgniku juhatuse liige andma võlgniku vande. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Eeltoodust tulenevalt palun võlgniku dokumentide hoidjana registrisse märkida juhatuse liikme Merle Tamjärv (isikukood 46605140027), kes on ajutisele haldurile teatanud, et võlgniku raamatupidamisdokumendid on tema käes (vt lisa 4 punkt 8).

Tsiviilasi nr 2-17-19273 täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise pankrotihaldurina tegin Mema Chefs OÜ varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja majandusliku olukorra hindamiseks toiminguid vähemalt 12 tunni ulatuses: analüüsisin pankrotiavaldust, koostasin ja lähetasin päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele, suhtlesin võlgniku juhatuse liikmega, töötlesin päringute tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsisin muud saadaolevat infot,

Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 90 eurot tund, palun kohtul võlgniku pankrotivara arvelt välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 1080 eurot (12 x 90 eurot) millele lisandub käibemaks summas 216 eurot (kokku 1296 eurot koos käibemaksuga). Samuti palun määrata kindlaks hüvitamisele kuuluvad vajalikud ajutise halduri kulud summas 50,33 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulud (kokku 50,33 eurot):

marsruudil

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 23, § 30, § 31 ja § 78 ja ÄS § 58 palub ajutine haldur:

Tsiviilasi nr 2-17-19273 korral määrata Mema Chefs OÜ dokumentide hoidjaks Merle Tamjärv (isikukood 46605140027),

Kohtu seisukoht PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi võlausaldajatele 16. 02. 2018.a.määrusega ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3300 eurot. Citadele Banka Eesti filiaal AS on ettemakse deposiiti teinud. Kohus leiab, et avalduse esitanud võlausaldaja on oma nõuet põhistanud ja tõendanud. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11. 01. 2017.a. maksekäsuga tsiviilasjas nr. 2-16-128671 on kohus võlgnikult avaldaja kasuks välja mõistnud 4114,77 eurot, riigilõivu summas 123,44 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Võlausaldaja esitas maksekäsu täitmiseks kohtutäitur Enno Kermikule jaanuaris 2017 kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik suutnud võlga tasuda. Täitemenetluses ilmnes, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 156 700,15 €, vara puudub s.t. võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara kohustuste täitmiseks. Halduri hinnangul puuduvad esialgsetel andmetel tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Tsiviilasi nr 2-17-19273 Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et Mema Chefs OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on vaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg. 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus määrab pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri Martin Pärna, kes on andnud oma nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi 06. aprillil 2018 kell 11.00 Kuressaare kohtumajas. PankrS § 20 lg. 1 kohaselt võib kohus keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Kohus keelab võlgnikul oma vara käsutada ja teha tehinguid ilma pankrotihalduri nõusolekuta. PankrS § 23 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (lg. 1). Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja (lg. 2). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (lg. 3). Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks kokku summas 1080 eurot, e. 12 tunni eest, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Kuluna taotleb ajutine haldur 50,33 eurot väljamõistmist võlgnikult. Kohus mõistab tasu ja kulud välja võlgnikult õigusbüroo kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 10 lg. 2 p. 2, 23, 27, 31-33, 54, 56, 78 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 122 , 477, 478, 479.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.