2-17-6688/13 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

7.Algatada S S (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Määrus saata menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile menetlusabi andmise osas ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Viru Maakohtu 04.05.2017.a määrusega kuulutati välja S S pankrot. S S pankrotihalduriks on nimetatud Kristi Relvik. 30.01.2018.a esitatud taotluses palub haldur lõpetada S S pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada haldur; kinnitada pankrotihalduri tasu summas 397.00 (lisandub käibemaks 79.40); määrata võlgnikule menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel; algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. S S pankrotimenetluse järelevalve on alates 07.02.2018.a kohtunik Angelina Aboli menetluses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. S S haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. S S pankrotimenetluses esitati viis PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel teise järgu nõuet. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.09.2017.a. Võlausaldajad vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Haldur esitas vastuväite summas 25.00 eurot L M nõudele. Võlgnik esitas nõuete kaitsmise koosolekul üldise vastuväite L M, J S ja Swedbank AS-i nõuetele, kuid loobus kõikidest vastuväidetest haldurile 18.09.2017.a saadetud vastuväidetest loobumise teatega. Tunnustatud nõude osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku sissetulekuks pankrotimenetluse ajal on olnud Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud sotsiaaltoetus ning Eesti Töötukassa poolt makstud koolituse sõidukulu ja stipendium. Võlgniku sissetulekut ei ole saanud arvata pankrotivara hulka tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p-dest 3 ja 5.

Võlgniku nimele on avatud arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-is, mille saldo 30.01.2018.a seisuga on 26.88 eurot; Tallinna Äripanga AS-i arvelduskonto nr XXX, mille saldo 30.01.2018.a seisuga on 01.22 eurot ja AS-is SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo 30.01.2018.a seisuga on 02.43 eurot. Kontodel olevaid rahalisi vahendeid ei saa arvata pankrotivara hulka tulenevalt täitemenetluse seadustikust. Muud teadaolevat vara võlgnikul ei ole. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: PankrS § 146 lg 1 punktides 1-4 nimetatud väljamakseid käesolevas pankrotimenetluses tehtud ei ole, sealhulgas ei ole väljamakstud pankrotimenetluse kulusid. Kulud on kantud halduri büroo vahenditest. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja halduri tasu Pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses täitnud kõik seadusega ettenähtud halduri ülesanded ja teinud pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikke toiminguid. Pärast pankroti väljakuulutamist teavitas haldur võlausaldajaid pankrotist, selgitas välja võlgniku varad ja kohustused. Haldur määras hääled võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks, valmistas ette koosoleku materjali (pankrotivara nimekirja, halduri kirjaliku ettekande) ja osales koosolekul Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Pankrotimenetluse käigus toimus suhtlus võlgniku ja võlausaldajatega. Lisaks toimus asjaajamine pangas, võimaldamaks võlgnikul kasutada pangakontot seaduses ettenähtud ulatuses. Haldur töötas läbi esitatud nõudeavaldused, valmistas ette nõuete kaitsmise üldkoosoleku ja viis koosoleku läbi. Haldur on esitanud kohtule seaduses nõutud aruanded, koostanud võlausaldajate üldkoosoleku protokollid, pidanud halduri toimikut ja jääb seda hoidma menetluse lõppemisel. Haldur on pankrotiseaduses ettenähtud ülesannete täitmiseks kulutanud vähemalt 11 tundi. Võttes aluseks halduri poolt seaduses ettenähtud ülesannete täitmiseks kulunud aja (11 tundi), on halduri tasu 880.00 eurot (arvestusega 80.00 eurot üks töötund), millele lisandub käibemaks 176.00 eurot, kokku 1 056.00 eurot. Kuna pankrotivarast ei piisa halduri tasu hüvitamiseks, palub haldur kohtul määrata kindlaks ja välja mõista tasu summas 397.00 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, s.o kokku 476.40 eurot, menetlusabi korras riigi vahenditest.

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tema tervislik seisund, mis on takistanud leidmast sobivat tööd ja mis oleks võimaldanud võlgnikul täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Eesti Töötukassa 17.05.2017.a otsusega on võlgnikul tuvastatud töövõime 100%-line puudumine. Töövõime vähenemise periood on määratud kuni 24.04.2022.a. Võlgniku andmetel tuvastati tal töövõime 100%-line puudumine esmakordselt aastal 2014, mistõttu võib halduri hinnangul võlgniku alalise maksejõuetuse tekkimise ajaks pidada aastat 2014. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Toimiku materjalidest nähtub, et kohus ei ole kohustanud võlgnikku vannet andma. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 11 h. Pankrotihaldur on täitnud kõik seadusega ettenähtud halduri ülesanded ja teinud pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikke toiminguid, s.o suhelnud pankrotimenetluse raames võlgnikuga, esitanud taotlusi kohtule, ette valmistanud ja viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, analüüsinud nõudeid, ette valmistanud ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku jne. Võttes aluseks halduri poolt seaduses ettenähtud ülesannete täitmiseks kulunud aja (11 tundi), on halduri tasu kokku 1 056.00 eurot (sh käibamaks). Kuna pankrotivarast ei piisa halduri tasu hüvitamiseks, palub haldur kohtul määrata kindlaks ja välja mõista tasu summas 397.00 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, s.o kokku 476.40 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks 79.40 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuna käesoleval juhul pankrotivarast halduri vajalike kulutuste katmiseks ei piisa, loobus haldur kulutuste hüvitamise taotlemisest ja need jäävad halduri büroo kanda.

Halduri tasu summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks 79.40 eurot) palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas 16.02.2018.a üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397.00 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg 2 nõutud kinnitused. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Võlausaldajad ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku määramise kohta. Kohus algatab seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võib võlgnik endale jätta igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Võlgnik ei pea võlausaldajatele üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud igaaastaselt esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Kuivõrd esitatud nõuete hulgas on elatisenõuded, siis tuginedes PankrS § 176 lg 2 märgib kohus, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.