Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kohtumäärust

pankrotihaldur

Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 27.04.2017 Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Avalduse kohaselt võlgnik sai 2014 aastal 100% töövõimetuse. Sissetulekust ei piisa võlgnevuste katteks. Võlgade nimekirjast nähtuvalt on võlgnikul kohustusi 4 võlausaldaja ees summas 1389,51 eurot ja elatise võlgnevus lapsele summas 11200 eurot. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 nõuetele ja ei esine PankrS § 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab pankrotiavalduse menetlusse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnikul vara. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 12589,51 eurot (koos täituri tasu ja kuludega). Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku S S pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, 2/3

pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. PankrS § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Nõusoleku võlgniku pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud Kristi Relvik. Vastavalt PankrS § 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Kristi Relvik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Vastavalt PankrS § 18 lg 1 ja lg 3, kohus võib pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Pankrotiavalduse tagamise määruse täidab ajutine haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus kuulutab pankroti välja ilma ajutist haldurit nimetamata ning seega tuleb rakendada pankrotiavalduse tagamise abinõusid. Pankrotiavalduse tagamiseks peatada sundtäitmine võlgniku vara suhtes (TsMS § 378 lg 1 p 6), keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta (PankrS § 20 lg 1). Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. PankrS § 36 lg 6 kohaselt, füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgniku suhtes ei ole kandeid äriregistris ja kinnistusraamatus. Seega ei pea kohus edastama määrust registriosakonnale ja kinnistusosakonnale vastavalt PankrS § 39 lg 1 ja 40 lg 2. PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. (Digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.