lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-128059/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-128059/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-128059

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2018 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

TCM Estonia OÜ hagiavaldus N. B. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja (riigi õigusabi korras):

TCM Estonia OÜ (RK 12003417) Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ (epost: [email protected]) N. B. (IK xxx, elukoht: xxx) Vandeadvokaat Henn Koduvere (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada TCM Estonia OÜ ja N. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 TCM Estonia OÜ loobub kompromissi korras N. B. vastu esitatud nõudest, mis tuleneb laenulepingutest nr S15539246 ja nr S15574671: Hagejal ei ole eeltoodust tulenevalt kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid /pretensioone. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2.Tagastada OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr EE871700017001703768) pool 29.11.2016 ja 24.01.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (300 eurot) so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
3.Lõpetada menetlus TCM Estonia OÜ hagis N. B. vastu võlgnevuse nõudes.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.TCM Estonia OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse N. B. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 26.01.2017 määrusega võttis kohus asja menetlusse.
2.Pooled esitasid 21.02.2018 kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt TCM Estonia OÜ loobub N. B. vastu esitatud nõudest, mis tuleneb laenulepingutest nr S15539246 ja nr S15574671 ning hagejal ei ole kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 21.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 150 eurot.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

kinnitab kohus poolte vahelise

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja