Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2018. a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-7994
Tsiviilasi
Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamise otsustamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja I: Aktsiaselts SPIN TEK (registrikood 10098106, asukoht Regati pst 1-4, Tallinn) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Riho Friedrichs (e-post [email protected]) Võlausaldaja II: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe tn 2, Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja III: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxx) Võlausaldaja IV: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Võlausaldaja V: OÜ PIKKREAL (registrikood 12248840, asukoht Turba tn 17, Pärnu linn, e-post [email protected]) Võlausaldaja VI: Greenlight Credit & Collection OÜ (registrikood 12770967, asukoht Tondi tn 51, Tallinn, epost [email protected]) Võlausaldaja VII: Aktsiaselts FECTOR (registrikood 10752385, asukoht P. Süda tn 3, Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja VIII: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Võlausaldaja IX: Imatra Elekter Aktsiaselts (registrikood 10224137, asukoht Tööstuse tn 2, Haapsalu, Läänemaa, epost [email protected]) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Võlgniku lepinguline esindaja: Maris Merilo (e-post [email protected]) Pankrotihaldur: Lembit Ülper (osaühing Fontala, Ristiku
10, Tallinn, telefon [email protected])
6 552 302,
13 340,
e-post
Nõude suurus, euro
Kompromissijärgne makse 2% nõudest, euro
Aktsiaselts SPIN TEK
93 791,06
1875,82
AS SEB Pank
83 100
Xxxx(xxxx)
5432,49
108,65
Xxxx(xxxx)
100 000
60 005
1200,10
Greenlight Credit & 240 777,82 Collection OÜ
4815,56
Aktsiaselts FECTOR
70 915
1418,30
Xxxx(xxxx)
Imatra Aktsiaselts
Elekter 220,08 659 241,45
4,40 13 184,83
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 23.11.2017 esitas Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlausaldajate 23.11.2017 üldkoosolekul vastuvõetud võlgniku 15.11.2017. kompromissettepaneku. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise ajaks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel nõude alusel, mis on kindlaks määratud käesoleva seaduse § 82 lõike 4 kohaselt. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõikes 4 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 16.11.2017.a väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtule esitatud 23.11.2017.a. võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt 471 197 häält. Tunnustatud nõuete alusel oli häälte kogusumma 659 240 häält. Seega tunnustatud nõuete summa ületab 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.12.2017. Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses on kompromissi otsustamise hetke seisuga tunnustatud nõudeid kogusummas 659 241,45 eurot. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 6 järgi kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrs § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas, et võlgnik kannab pankrotimenetluse kulutused. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri tasuks 1500 eurot ning vajalike kulutuste suuruseks 2500 eurot. Võlgnik sellele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu ja kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Lisaks kinnitas võlausaldajate üldkoosolek pankrotimenetluses kantud kuludena pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 300 eurot ning ajutise halduri tasu katteks tasutud ettemaksu 1500 eurot. Xxxx(pankrotis) pole eeltoodule vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt on menetluskulud ja ajutise halduri kulud pankrotimenetluse kuludeks.
Kõik eeltoodud summad tuleb välja mõista Xxxx(pankrotis). Võlgniku kohustuste täitmise toetamise kohta on andnud kirjaliku nõusoleku võlgniku ema Xxxx. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.