2-10-48588/25 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud Harju Maakohtu 26.11.2010 määrusega kuulutati välja XXXX ́e pankrot ja pankrotihalduriks määrati Kauri Rattus. 03.04.2014 määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses lõpparuande, lõpetas pankrotimenetluse ning algatas XXXX kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on käesoleva menetluse kestel koostanud korduvalt (20.04.2015, 27.06.2016, 16.06.2017) võlgnikule kirjalikke nõudeid usaldusisiku aruande esitamise kohustuse kohta ning selgitanud, milliseid andmeid ning tõendeid usaldusisiku aruanne peab sisaldama. Käesolevas menetluses esitas võlgnik usaldusisikuna kohtule esimese usaldusisiku aruande 29.06.2015 ning pangakontode väljavõtted. Aruande kohaselt suutis võlgnik aruandeperioodil tervislikel põhjustel töötada vaid osalise tööajaga ning seoses väikeste sissetulekutega ei ole võlgnik suutnud võlausaldajate nõudeid rahuldada. Järgmise aasta usaldusisiku aruande esitamiseks saatis kohus 27.06.2016 võlgnikule kohtunõude, mis õnnestus võlgnikule kätte toimetada alles 20.09.2016. Kohtu poolt määratud tähtajaks võlgnik kohtule aruannet ei esitanud. Kohus asus seisukohale, et esinevad alused võlgniku kohustustest vabastamata jätmiseks ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning küsis nimetatu osas võlausaldajate seisukohta. Võlausaldajad olid seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on rikkunud temale kohustustest vabastamise menetluses määratud kohustusi, lisaks ei ole võlgnik teinud võlausaldajatele ühtegi väljamakset. 27.10.2016 esitas võlgnik kohtule aruande, milles teatas kohtule oma uuest elukohast. Aruande kohaselt on võlgniku sissetulekuks üksnes töövõimetuspension ning võlgnik ei suuda võlausaldajatele väljamakseid teha. 07.11.2016 kohtukirjaga kohustas kohus võlgnikku hiljemalt 25.11.2016 esitama kohtule 27.10.2016 aruandes märgitu tõendamiseks oma pangakonto väljavõte ajavahemiku 30.06.2015 – 27.10.2016 kohta. Vaatamata kohtunõudele ei esitanud võlgnik kohtu poolt nõutavaid tõendeid ning kohus leidis, et käesolevas asjas tuleb võlgnik kutsuda ärakuulamisele. Kohtu poolt määratud ajal 01.06.2017 võlgnik ärakuulamisele ei ilmunud. Kohus saatis 16.06.2017 võlgnikule kohtukirja, kus määras võlgnikule täiendava tähtaja info, tõendite ja 2017 aasta aruande esitamiseks. Kohus selgitas võlgnikule, et PankrS §-s 173 nimetatud kohustuste rikkumisel ja sellega võlausaldajate huvide kahjustamisel on kohtul alus keelduda võlgnikku kohustusest vabastamast. Käesoleva ajani ei ole võlgnik kohtule kohtu nõudeid täitnud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Käesoleval juhul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi, jättes kohtule esitamata andmed ja tõendid oma töökoha, sissetulekute ja varade kohta, samuti selle kohta, kas võlausaldajatele on võimalik olnud väljamakseid teha. Harju Maakohtu 03.04.2014. a

määruse kohaselt on võlgnikul kohustus esitada kohtule iga-aastaselt alates nimetatud määruse kuupäevast aruanne PankrS § 173 lg-s 1 ja 2 nimetatud kohustuste täitmise kohta. Kohtu nõudmisel on võlgnik esitanud kohtule aruanded 29.05.2015 ja 27.10.2016. Vaatamata kohtu korduvatele nõuetele ja selgitustele ei ole võlgnik enda usaldusisikuna esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse kestel aruandeid, kus oleks välja toodud nõuetekohane teave ja tõendid võlgniku elukoha, tulutoova tegevuse või selle otsimise, sissetulekute kohta. Võlgnik ei ilmunud ka 01.06.2017 määratud istungile. Kohus määras 16.06.2017 kohtukirjaga võlgnikule täiendava tähtaja, mille jooksul tuleb kohtule esitada nõuetekohane aruanne ning tõendid. Kohus lisas kirjale aruande näidisvormi ning selgitas veelkord, et aruandele tuleb lisada tõendid tulutoova tegevuse ja sissetulekute kohta, sh arsti poolt väljastatud/kinnitatud tõendid võlgniku töövõimetuse kohta ning töövõimetuse määramise otsused. Kohus selgitas võlgnikule, et võlgnik ei tohi kohustustest vabastamise menetluse kestel varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Kohus hoiatas võlgnikku, et tulenevalt PankrS § 175 lg 2 p-st 2 keeldub kohus võlgnikku kohustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik on 16.06.2017 kohtukirja kätte saanud 26.06.2017, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik kohtu nõutud teavet ja tõendeid kohtule esitanud. Vastavalt PanrkS § 175 lg 8 kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi ja võlausaldajate huve, varjates andmeid oma sissetulekute ning varade kohta ja jättes täitmata teabe andmise kohustuse. Võlgniku taolisest käitumisest võib järeldada, et ta ei soovigi võlausaldajate nõudeid mingilgi määral rahuldada ega neile väljamakseid teha. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks lõpetada XXXX kohustustest vabastamise menetlus ning keelduda võlgnikku kohustustest vabastamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik