lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12306/30

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 01.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-12306/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing GR WORLD11945057(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

2-16-12306

Tsiviilasja number

OÜ Rameo hagi OÜ Õisu Holding (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalaus vastu nõude tunnustamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Rameo (registrikood 11945057; asukoht: Jaama 8, 41533 Jõhvi), hageja lepinguline esindaja M. T. (X OÜ; e-post: x) Kostja OÜ Õisu Holding (pankrotis) (registrikood 11612700; asukoht: Fortuuna 1, 50603 Tartu), pankrotihaldur Tiia Kalaus (e-post: x

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ Rameo hagi OÜ Õisu Holding (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalaus vastu nõude tunnustamiseks.
2.Rahuldada OÜ Rameo taotlus riigilõivu 300 eurot tagastamiseks.
3.Tagastada OÜ Rameo eest D. S. poolt avalduse esitamisel 11. augustil 2016 tasutud riigilõiv 300 eurot. Riigilõiv kanda D. S. kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei saa määruskaebust esitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-16-12306 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSKÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Rameo hagi OÜ Õisu Holding (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalaus vastu nõude tunnustamiseks.
2.Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 27. novembril 2017 Tartu Maakohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt vabastati Tartu Maakohtu
24.novembri 2017. a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9485 pankrotihaldur Tiia Kalaus OÜ Õisu Holding pankrotihalduri kohustustest. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, seega Tartu Maakohtu 24. novembri 2017 määrus jõustus 24. novembril 2017. Pankrotihaldur palub jätta OÜ Rameo hagi OÜ Õisu Holding (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus vastu nõude tunnustamiseks läbi vaatamata seoses pankrotihalduri vabastamisega tema kohustustest ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12306.
3.28. novembril 2017 esitas hageja kirjaliku seisukoha. Hageja leiab, et kuna pankrotihaldur on vabastatud, siis ei ole enam kostjat ehk kostja on lõppenud õigusjärgluseta. Hageja tugineb TsMS § 423 lg-le 3 ja § 428 lg-le 1 p-le 5 ja leiab, et avaldus kuulub läbi vaatamata jätmisele ja menetlus selles asjas lõpetamisele. Samuti taotleb hageja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasud riigilõivu summas 300 euro tagastamist. Riigilõivu palub tagastada samale arveldusarvele, millelt oli riigilõiv tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4.Kohus leiab, et OÜ Rameo hagi OÜ Õisu Holding (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalaus vastu nõude tunnustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.
5.TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotlevat eesmärki võimalik saavutada. Kostja on esitanud avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses pankrotihalduri vabastamisega tema kohustustest. Hageja kirjalikust seisukohast tuleneb, et hageja on nõus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ja menetlus lõpetada, tuginedes TsMS § 423 lg-le 3 ja § 428 lg-le 1 p-le 5. Kohus juhib hageja tähelepanu, et TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ei ole võimalik jätta hagi läbivaatamata. Nimetatud norm on menetluse lõpetamise alus mitte aga hagi läbivaatamata jätmise alus. Hageja on esitanud ka taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel, mis viitab omakorda, et hageja sooviks on hagiavalduse läbivaatamata jätmine. Kohus leiab, et kuna Tartu Maakohtu 24. novembri 2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9485 on pankrotihaldur Tiia Kalaus vabastatud OÜ Õisu Holding pankrotihalduri kohustustest, siis praeguses tsiviilasjas nr 2-16-12306 ei ole võimalik saavutada hageja poolt hagiga taotlevat eesmärki, sest nõude tunnustamise vajadus on ära langenud. Tartu Maakohtu 24. novembri 2017 määrusest tsiviilasjas 2-15-9485 nähtub, et võlgnik (OÜ Õisu Holding) on kompromissiga võetud kohustused võlausaldajate ees täitnud.

2-16-12306

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja poolt taotlevat eesmärki ei ole võimalik saavutada ning seetõttu tuleb jätta hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

6.Kohus jätab TsMS § 162 lg 4 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kuigi TsMS 168 lg 2 näeb ette, et menetluskulud jäävad hageja kanda, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Praeguses tsiviilasjas jätab kohus hagi läbi vaatamata seetõttu, et hagiga taotlevat eesmärki ei ole võimalik saavutada, sest nõude tunnustamise vajadus on ära langenud ning eesmärgi saavutamatus ei tulenenud hagejast, vaid temast sõltumatutest asjaoludest. Kui Tartu Maakohtu 24. novembri 2017. a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9485 ei oleks vabastatud pankrotihaldurit Tiia Kalaus OÜ Õisu Holding pankrotihalduri kohustustest seetõttu, et võlgnik (OÜ Õisu Holding) on kompromissiga võetud kohustused võlausaldajate ees on täidetud, ei oleks olnud ka alust lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Hagejal ei olnud võimalik mõjutada ja hagi esitamisel ette näha asjaolu, et võlgnik täidab kompromissiga võetud kohustused ning nõude tunnustamise vajadus langeb enne seda ära. Seetõttu oleks menetluskulude kandmine jätta hageja kanda äärmiselt ebaõiglane, mistõttu jätab kohus kantud menetluskulud poolte endi kanda.
7.Hageja esitas taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel ning ei esine TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestatud riigilõivu tagastamise välistavaid asjaolusid, siis tuleb hageja taotlus rahuldada ja hagejale tuleb tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot. Hageja on palunud tagastatav riigilõiv kontole, millelt riigilõiv tasuti. Maksekorralduselt nähtub, et riigilõivu on tasunud 11. augustil 2016 D. S. kontolt nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega tuleb menetluses riigilõiv 300 eurot tagastada D. S. kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

/digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja