lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11702/18

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-11702/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Piirmets, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2025, Tallinn Kohtuasja number

2-24-11702

Kohtuasi

E.J-i (E.J) kaebus Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi 19.07.2024 otsusele täiteasjas nr 025/2021/4078

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.09.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

E.J-i 20.09.2024 määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlgnik) E.J (isikukood XXX) Puudutatud isik I kohtutäitur Kaire Põlts Puudutatud isik II (sissenõudja) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), lepinguline esindaja Darja Pulkina

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja materjalide juurde Harju Maakohtu 14.03.2025 määrus tsiviilasjas nr 2-25-920.
2.Võtta vastu E.J-i 15.04.2025 määruskaebusest loobumine ning lõpetada määruskaebemenetlus tsiviilasjas nr 2-24-11702.
3.Tagastada E.J-ile määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 7 eurot ja 50 senti E.J-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
4.Jätta määruskaebemenetluse menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-24-11702

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.E.J (avaldaja) esitas 01.08.2024 Harju Maakohtule avalduse, milles palus tühistada Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi (kohtutäitur) 19.07.2024 otsuse 025-2021-4078-111 ja vara ümberhindamise aktid ning keelata kohtutäituril kinnisasja registriosa numbriga XXXXXXXX enampakkumise korraldamise ja tehingute tegemise kuni käesolevas kohtuasjas lõpplahendi jõustumiseni.
2.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (sissenõudja) ning kohtutäitur vaidlesid avaldusele vastu, palusid jätta selle rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda.
3.Harju Maakohus jättis 06.09.2024 määrusega kaebuse rahuldamata, menetluskulud avaldaja kanda ning märkis, et sissenõudjale ja täiturile hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määruse täies ulatuses ning teha uue määruse, millega avaldus rahuldatakse ja tühistatakse kohtutäituri 19.07.2024 otsus täiteasjas nr 025/2021/4078 ja 04.06.2024 vara ümberhindamise akt või alternatiivselt saadetakse asi tagasi maakohtule lahendamiseks teises koosseisus. Avaldaja palus jätta menetluskulud kohtutäituri kanda.
5.Harju Maakohus küsis 23.09.2024 sissenõudja ja kohtutäituri seisukohad määruskaebusele, jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
6.Sissenõudja vaidles määruskaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ning menetluskulud avaldaja kanda. Kohtutäitur määruskaebusele seisukohta ei esitanud.
7.Avaldaja esitas 15.04.2025 määruskaebusest loobumise avalduse tsiviilasjas nr 2-25-920 sõlmitud kompromissi tõttu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebusest loobumine tuleb TsMS § 644 lg 1 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 vastu võtta ning määruskaebemenetlus lõpetada.
9.Ringkonnakohus võtab asja materjalide juurde Harju Maakohtu 14.03.2025 määruse tsiviilasjas nr 2-25-920, mis on jõustunud 03.04.2025, ning millega maakohus kinnitas E.J-i ja Aurusauna OÜ ning kohtutäitur Kaire Põltsi ja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu vahel kompromissi. Kompromissilepingu p 6 kohaselt loobub E.J kompromissi jõustumisel kaebusest tsiviilasjas nr 2-24-11702 (E.J-i kaebus Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi 19.07.2024 otsusele täiteasjas nr 025/2021/4078), milline on Tallinna Ringkonnakohtus pooleli avaldajale, E.J-ile kuuluva kinnistu kaasomandi osa enampakkumise ja ümberhindamise üle, kus sissenõudjaks on Maksu- ja Tolliamet. Tsiviilasja menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Sellest tulenevalt arvestab ringkonnakohus loobumise vastu võtmisel tsiviilasjas nr 2-25-920 puudutatud isikute kompromissis avaldatud nõusolekuid menetluse lõpetamiseks praeguses asjas ning ka kokkulepet menetluskulude jaotuse osas.
10.Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 1 kohaselt koosmõjus TsMS §-ga 659 võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 2 I lause kohaselt koosmõjus TsMS §-ga 659 esitatakse avaldus ringkonnakohtule. 2

2-24-11702

11.Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi koosmõjus TsMS §-ga 659, et määruskaebuse esitaja ei ole menetlustoiminguid teinud ning määruskaebuse esitaja ei saa esitada enam uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Tulenevalt eespool nimetatud kompromissist on menetlusosalised kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
12.Määruskaebusest loobumise korral saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja TsMS § 659 lg-ga 1 tagastada pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja on taotlenud määruskaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist enda arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 17.09.2024 tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Seega tuleb avaldajale tagastada 7,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium