Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
24.november 2017, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
D.B. pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-17-13415
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: D.B. (isikukood
esindajad
XXX; elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (ik XXX Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru 65609; [email protected] ) Kohtuistungi toimumise aeg
Võlgnik esitas 09. 09. 2017 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse Asjaoludest nähtub, et võlgnikul on erinevaid kohustusi kokku vähemalt 47000 eurot, võlad on seotud varasema äritegevuse ja laenudega. Vara võlgnikul ei ole, sissetulekust ei piisa kohustuste täitmiseks. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 26.09.17. Võlgnik selgitas, et netopalk on 575 eurot, ülalpidamisel on kaks last. Soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustuste vabastamise menetlust. Kohus määrusega 04.10.2017 võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Karin Antsovi. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 03.11.2017. Kohus kuulas menetlusosalised ära 14.11.2017 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ning palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Võlgnik oli nõus pankroti väljakuulutamisega.
Swedbank AS teate kohaselt omab D.B. alljärgnevat kontot XXX, mille jääk seisuga 10.10.2017 on 0,00 EUR. Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liising AS ees puuduvad. SEB Pank AS teate kohaselt lõpetati D.B. ja SEB Pank AS vahel sõlmitud arvelduskontoleping 03.06.2015 panga algatusel ja jääk oli lepingu lõpetamisel 0,06 EUR. Kohustused SEB Pank AS ja SEB Liising AS ees puuduvad. Maanteeameti 11.10.2017 vastuse kohaselt ei ole liiklusregistris registreeritud võlgniku nimele sõidukeid. Vastutavaks kasutajaks on registriväljavõtte kohaselt võlgnik D.B. märgitud alljärgnevalt sõidukile XXX Chrysler 2002a. D.B. on vastutavaks kasutajaks märgitud alates 08.03.2016. Elektroonilise kinnistusregistri andmetel ei ole D.B. nimele rcgislrccrilud kinnistuid. Elektroonilise äriregistri andmetel on D.B. seotud korteriühistuga Seeder MTÜ, registrikood 80084554, äriühing on registrisse kantud 06.04.1999, aadress Mõisavahe 26-7, Tartu linn 50707. D.B. selgituste kohaselt ta korteriühistus mingeid konkreetseid ülesandeid ei täida ning ühistu igapäevase juhtimisega tegeleb juhatuse esimees, kes saab selle eest ka töötasu. AS Pensionikeskus 13.10.2017 teate kohaselt omab D.B. pensionikontot XXX, mille saldo seisuga 13.10.2017 on 1199,588 LHV Pensionifond L osakut. Tegemist on kohustusliku kogumispensionifondi osakutega. Võlgniku selgituste kohaselt töötab ta alates 03.04.2017 Acterna OÜ-s. Ajutisele pankrotihaldurile on esitatud tööleping nr XXX, millest nähtuvalt on D.B. asunud Acterna OÜs tööle 03.04.2017 XXX ametikohale. Pankrotiavaldusele on lisatud väljavõte R.B. (ema) Swedbank AS arvelduskontost, millele on laekunud D.B. töötasu aastal 2017 alljärgnevalt: - august 2017 töötasu Acterna OÜ-st summas 575,84 eurot - juuli 2017 töötasu Acterna OÜ-st summas 575,84 eurot ning avanss 200,00 eurot - juuni 2017 töötasu Acterna OÜ-st summas 575,84 eurot - mai 2017 / töötasu Acterna OU-st summas 575,84 eurot - aprill 2017 töötasu Acterna OÜ-st summas 575,85 eurot
- märts 2017 lõpparve ja puhkusetasu Anidarauto OÜ-st summas 154,68 eurot - veebruar 2017 töötasu Anidarauto OÜ-st summas 347,57 eurot -jaanuar 2017 töötasu Anidarauto OÜ-st summas 190,24 eurot Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on D.B. varaks igakuiselt laekuv töötasu ettevõttest Acterna OÜ netosummas 575,84 eurot. D.B. on Tartu Maakohtu 02.06.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-6384 välja mõistetud elatis summas 174,00 eurot kuus alaealise V.M. ülalpidamiseks. Lisaks on D.B. ülalpidamisel alaealine I.V. D.B. puudub vara, mille võõrandamisest saadavate rahaliste vahendite arvelt saaks läbi viia pankrotimenetlust ja likvideerida võlausaldajate nõudeid.
Kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses on täiteasi 185/2017/940, täitetoimik avatud 21.09.2017, sissenõudja Politsei - ja Piirivalveamet (registrikood 70008747) nõuete jääk summas 143,60 EUR; täiteasi 185/2017/960, täitetoimik avatud 25.09.2017, sissenõudja Politsei -ja Piirivalveamet (registrikood 70008747) nõue summas 56,60 EUR. Kohtutäitur Jaanika Pajuste teate kohaselt on võlgnikul 31.10.2017 seisuga täiteasjas nr 185/2017/940 nõuete summaks kokku 161,60 EUR (sh trahv 80,00 eurot, menetluse alustamise tasu 36,00 eurot ning kohtutäituri põhitasu 45,60 eurot) ning täiteasjas nr 185/201/960 nõuete summa kokku 56,60 EUR (sh trahv 20,00 eurot, menetluse alustamise tasu 18,00 eurot ning kohtutäituri põhitasu 18,60 eurot). Maksu- ja Tolliameti 09.10.2017 teate kohaselt on maksukohustuslase D.B. nõuete saldod seisuga 09.10.2017 summas 47 470,63 EUR, mis koosneb on kohtutäiturite arestinõuetest. Maksu - ja Tolliameti andmetel seisuga 09.10.2017 on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00 EUR. LHV Finance AS teate kohaselt on D.B. ja LHV Finance AS vahel sõlmitud järelmaksulepingm XXX, mille jääk seisuga 12.10.2017 on summas 341,73 EUR. SEB Pank AS teate kohaselt on võlgnikul D.B. seisuga 09.10.2017 kehtiv teise samba Pensionifondi teenuseleping. Võlgniku D.B. poolt esitatud andmete kohaselt on tal kohustusi võlausaldajate ees (pankrotiavaldusele lisatud võlanimekiri) kokku vähemalt summas 48 646,77 EUR.
Ajutise pankrotihalduri kogutud andmete kohaselt on D.B. kohustusi kokku hinnanguliselt summas 48 367,75 EUR. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on D.B. maksejõuetu. D.B. omab küll töökohta, kuid tema sissetuleku suurus ei võimalda tasuda juba sissenõutavaks muutunud kohustusi täies ulatuses. D.B. puudub muu vara, mille realiseerimisest saadavate rahaliste vahendite arvelt oleks võimalik tasuda sissenõutavaks muutunud kohustusi. Ajutise pankrotihalduri pooli tuvastatult on D.B. maksejõuetuse põhjuseks suutmatus täita võetud laenukohustusi ning nende tähtaegselt täitmatajätmisega on tekkinud täiendavad kohustused menetluskulude, lisandunud viiviste ja kohtutäiturite tasude näol. Võlgniku maksejõuetus on kestnud juba aastaid (aastal 2009 alustatud täitemenetluses on ca 40 000 euro suuruse võlgnevuse katteks laekunud 472,48 eurot). D.B. ülalpidamisel on kaks alaealist last - V.M. (XXX-aastane) ja I.V. (XXX-aastane). Võlgnikul on põhiharidus. Lisaks omab ta C, E kategooria juhtimisõigust (veoautojuht). D.B. on varasemalt töötanud XXX OÜ-s Goldstern, XXX OÜ-s Corente Grupp, XXX Anidarauto OÜs. Hetkel töötab võlgnik Acterna OÜ-s XXX. D.B. on avaldanud ajutisele pankrotihaldurile, et sissetuleku suurust ning enda ja laste ülalpidamise ulatust arvestades on ta võlausaldajate nõuete katteks suuteline igakuiselt tasuma 3 0 - 5 0 eurot. D.B. elab üürikorteris, mille kasutamise eest tuleb igakuiselt maksta 180,00 eurot. Pere ülalpidamine on hetkel D.B. kanda, kuivõrd naine õpib. Abiks on makstav sotsiaaltoetus. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista nende tekkimist pankrotimenetluse käigus. Samuti ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et maksejõuetus oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul varad, millest oleks võimalik tasuda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Kuigi tegemist on raugemise olukorraga, on võlgnik avaldanud soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 säleslatud aluseid. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid pankrotimenetlusele järgneva kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud pikemat aega. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada D.B. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele
kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 5 töötunni eest koos käibemaksuga 450 eurot (tunnistasu määraga 90 eurot) ja kulude suuruseks 33,72 eurot (s.h käibemaks 5,62 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Nimetatud summad tuleb välja mõista võlgnikult tasumistähtajaga kolm kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
f
G
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.