Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise
7. november 2017. a Põlva Võru tn 12
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-13891
Tsiviilasi
Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus E. P. kohustamiseks esitada võlgniku vara nimekiri ja kinnitada vandega vara kohta esitatavate andmete õigsust, vajadusel kohtusse sundtoomise või aresti kohaldamiseks Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Esindaja: kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei e-post : [email protected]) Võlgnik: E. P. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; e-post: Sissenõudja: E. P. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Seaduslik esindaja: V. M. e-post:
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
alusel
TsMS §-de 477 lg 6 ja 423 lg 1 p 2
Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Kohtu tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus E. P. kohustamiseks esitada võlgniku vara nimekiri ja kinnitada vandega vara kohta esitatavate andmete õigsust. Kohus oli kutsunud E. P. vande andmiseks 20.oktoobriks 2017.a. kohtusse. 20.10.2017. a saabus kohtusse kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus, taotlusega menetlus hagita asjas lõpetada, kuna 20.10.2017. a esitas võlgnik E. P. kohtutäiturile andmed oma varalise seisu kohta ning seetõttu puudub vajadus võlgniku suhtes täiendavate abimeetmete kohaldamiseks, et tagada vara nimekirja esitamine. lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 6 esimene lause sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 2 (3)
TMS § 61 lg 1 järgi võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama kohtutäiturile vara kohta esitatud andmete õigsust üksnes kohtutäituri või sissenõudja taotlusel. Seega saab kohtutäitur TsMS § 477 lg 6 alusel avalduse milles ta palub kohtul kohustada võlgnikku esitama vara nimekiri ja kinnitama vandega vara kohta esitatavate andmete õigsust, ka tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 173 lg 4 esimese lause järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 172 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohtutäitur on riigilõivu tasumisest vabastatud RLS § 22 lg 2 p 7 alusel. Kohtutäituril pole tekkinud ka muid menetluskulusid. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 3 esimese lause järgi jõustub määrus, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.