lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16374/3

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16374/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-16374

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets ́a taotlus kohtu loa saamiseks Xxxx ́i valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets, büroo asukoht Mõisa 4, 13522 Tallinn, e-post [email protected] Puudutatud isik I (võlgnik): Xxxx (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx; xxxx Puudutatud isik II (sissenõudja): Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse ning rahuldada osaliselt kohtutäitur Marek Laanemets ́a avaldus.
2.Lubada täiteasja nr 014/2017/1218 raames kohtutäitur Marek Laanemets ́al ja kohtutäitur Marek Laanemets ́a abil Annika Punnar ́il siseneda 03.11.2017.a. ajavahemikul kell 10:00-16:00 võlgniku Xxxx valduses olevatesse ruumidesse asukohaga Xxxxeesmärgiga arestida võlgnikule kuuluvad sülearvutid.
3.Jätta rahuldamata taotlus lubada täiteasja nr 014/2017/1218 raames sissenõudjal Ivar Soone ́l siseneda 03.11.2017.a. ajavahemikul kell 10:00-16:00 võlgniku Xxxx valduses olevatesse ruumidesse asukohaga Xxxx eesmärgiga arestida võlgnikule kuuluvad sülearvutid.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Määrus toimetada kätte avaldajale, kes on kohustatud tegema määruse sisu selle täitmisel teatavaks võlgnikule ja sissenõudjale.
5.Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud
1.Kohtutäitur Marek Laanemets esitas 01.11.2017.a Harju Maakohtule taotluse kohtu loa saamiseks Xxxx ́i valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks.
2.Avalduse kohaselt on võlgnik Xxxx ́i suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on 2-15-12830 ja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja määrus ja sissenõudja Xxxxavaldus. Seisuga 01.11.2017.a on täitetoimikus nr 014/2017/1218 tasumata võlgnevus kokku 111 902,00 eurot. Täitmisteade on võlgnikule 31.07.2017.a. kätte toimetatud TsMS § 326 kohaselt. Võlgnik on täitemenetluses nr 014/2017/1218 ja kohtumenetluses nr 2-17-13111 avaldanud oma elukohaks Xxxx. Kohtumenetluses nr 2-17-13111 on võlgnik esitanud oma vara ja kohustuste nimekirja, milles märgib, et talle kuulub vallasvarana sülearvuti HP ja MacBook Pro (õega kahepeale). Võlgnik käis 13.09.2017.a. kohtutäituri vastuvõtul, tutvus toimikuga. Võlgnik kirjutas kohtutäituri vastuvõtulehele oma kontaktandmed, mida kinnitas allkirjaga. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Sama sätte lg 21 kohaselt võib nimetatud kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
4.Täitemenetluse seadustiku TMS § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. TMS § 28 lg 2 ja lg 3 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtumääruse alusel, kusjuures läbiotsimist peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 28 lg 21 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kohtumääruse võib teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada.
5.Kohus leiab, et kohtutäituri poolt kohtule esitatud avaldus on põhjendatud ning kuulub kohtutäituri poolt esitatud põhjendustel rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgnik on teadlik tema suhtes algatatud täitemenetlusest. Täitmisteade on võlgnikule kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatuga kätte toimetatud. Võlgnik vabatahtlikult nõuet täitnud ei ole.
6.Riigikohus on leidnud, et sissenõudja õiguste ning tõhusa täitemenetluse huvides on võimalik võlgniku vastuseisu kohtutäituri ruumidesse lubamisele järeldada ka tema käitumisest (RKTKo 3-2-1-140-10, p 10). Võlgnik vabatahtlikult nõuet täitnud ei ole, millega on takistanud täitemenetluse läbiviimist. Muu hulgas näitab võlgniku vastuseisu ka asjaolu, et võlgnikult vara nimekirja saamiseks oli vajalik läbi viia kohtumenetlus (tsiviilasi nr 2-17-13111). Täitemenetluse läbiviimise takistamisest võib järeldada võlgniku võimalikku vastuseisu kohtutäituri ruumidesse lubamisele ja sellest tulenevat kohtutäituri õiguskaitsevajaduse esinemist. Seejuures ruumidesse sisenemise kohtumääruse võib teha ilma, et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. Kohtutäitur on taotlenud luba viibida arestimistoimingute eesmärgil võlgniku valduses olevates ruumides 03.11.2017.a ajavahemikul kell 10:00-13:00 (hiljem täitur täpsustas, et soovib viibida ruumides kell 10:00-16:00). Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-14010 tehtud määruse p-s 12 leidnud, et ruumidesse sisenemise aeg võib olla määratud ka teatava ajavahemiku täpsusega. Seega leiab kohus, et kohtutäituri taotlus on ajalistes piirides põhjendatud.
7.Kohus on seisukohal, et täitemenetluse läbiviimiseks ning sissenõudja huvide kaitseks on põhjendatud lubada täiteasja nr 014/2017/1218 raames kohtutäitur Marek Laanemets ́al ja kohtutäitur Marek Laanemets ́a abil Annika Punnar ́il siseneda 03.11.2017.a. ajavahemikul kell 10:00-16:00 võlgniku Xxxx valduses olevatesse ruumidesse asukohaga Xxxxeesmärgiga arestida võlgnikule kuuluvad sülearvutid. Võlgniku ruumidesse sisenemise õiguse andmisega riivab kohus (seaduslikul alusel) võlgniku põhiseaduslikke õigusi (eeskätt õigus kodu, vara ja eraelu kaitsele). Kohus peab seda võimaldama ainult piirides, mis on hädavajalik. Eeltoodust tulenevalt on hädavajalik kohtutäituri ja tema abi pääs ruumidesse vara arestimiseks. Kohus leiab, et kuivõrd ruumidesse sisenemine on vajalik arestimistoimingute tegemiseks, puudub mistahes põhjendus, miks oleks sellise täitetoimingu tegemiseks vajalik lubada ruumidesse siseneda sissenõudjal Ivar Soonel. Kohus jätab taotluse selles osas rahuldamata ja ei võimalda koos kohtutäituri ja kohtutäituri abiga ruumidesse siseneda sissenõudjal.
8.TsMS § 478 lg 4 kohaselt määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus toimetab määruse kätte avaldajale, kes on kohustatud tegema määruse sisu selle täitmisel teatavaks võlgnikule ja sissenõudjale. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium