lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13731/6

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13731/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Maarja Veisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13731

Tsiviilasi

Kohtutäitur Elin Vilippus ́e taotlus Xxxx ́le kuuluva kinnisasja hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 022/2017/3175

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post: [email protected]) Avaldaja seaduslik esindaja kohtutäituri abi Sergei Volf (epost: [email protected]) Puudutatud isikud: võlgnik Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) sissenõudja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala puiestee 8, 10145 Tallinn; epost: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta kohtutäitur Elin Vilippus ́e taotlus Xxxx ́le kuuluva kinnisasja hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 022/2017/3175 läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud Xxxx (isikukood xxxx) kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtutäitur Elin Vilippus ́e seaduslik esindaja kohtutäituri abi Sergei Volf esitas 14.09.2017.a Harju Maakohtule taotluse Xxxx ́le kuuluva kinnisasja hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 022/2017/3175.
2.Taotlusest nähtub, et võlgnik Xxxx vaidlustas kaebusega 17.08.2017.a koostatud kinnisasja arestimise aktis nr 022/2017/3175, määratud kinnisasja hinna. Kinnisasja arestimise aktis määrati kinnisasja xxxx (registriosa nr xxxx) hinnaks 60 000 eurot,

arvestades kinnisasja koormavat hüpoteeki. Eeltoodust tulenevalt palub kohtutäitur määrata ekspert Xxxx’le kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks.

3.Riiklikult tunnustatud ekspert teatas 21.09.2017.a kohtule, et on nõus ekspertiisi läbiviimisega. Hinnapakkumise kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 390 (sh käibemaks) eurot.
4.Harju Maakohtu 26.09.2017.a määrusega kohustati Xxxx ́d tasuma ekspertiisitasu 390 eurot 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas võlgnikku, et tasu makstamata jätmisel loetakse, et hindamist ei ole vaidlustatud.
5.Xxxx sai määruse kätte 10.10.2017.a. Võlgnik ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et ekspertiisitasu oleks ette tasutud ning ekspertiisitasu ette tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel. Kohtumääruse põhjendused
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 423 lg 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
7.Kohus kohustas Xxxx ́d tasuma ekspertiisitasu ette summas 390 eurot 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas Xxxx ́d, et juhul, kui ekspertiisitasu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud (TMS § 74 lg 9). Võlgnik sai kohtumääruse kätte 10.10.2017.a. Kuivõrd hindamise vaidlustaja Xxxx ei ole ekspertiisitasu maksnud, siis tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 alusel jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine Xxxx kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium