Muud › CMR

Kohus võimaldas nii hagejal kui kostjal esitada menetluskulude nimekiri nii maakohtus kui ringkonnakohtus kantud kulude osas kohtule hiljemalt 20.09.2017 ja seisukoha vastaspoole menetluskulude avaldusele hiljemalt 02.10.2017. Nii hageja kui kostja esitasid menetluskulude nimekirja 20.09.2017. Seisukohta vastaspoole menetluskuludele pole menetlusosalised esitanud. Et pooltel olid menetluses lepingulised esindajad, peavad pooled hüvitama teineteisele tekkinud lepingulise esindaja kulud ringkonnakohtu otsuses märgitud proportsioonides põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb kohtul hinnata nii esindamisele kulunud aja kui ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (Riigikohtu määrus asjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Määruse põhjendused Hageja menetluskuludest Jõustunud kohtuotsuse kohaselt peab kostja hüvitama hagejale 87% hageja maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskuludest. Hageja kinnitab, et ta on käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt taotleb menetluskulude kindlaksmääramist käibemaksuta. Hageja maakohtu kulud on taotluse kohaselt 650 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 3039,60 eurot käibemaksuta (II kd lk 107-108), seega kokku 3689,60 eurot. Hageja on osutanud maakohtus õigusabi kokku 25,33 töötunni eest tunnihinnaga 120 eurot, s.h: 1) 23.11.2015 hagiavalduse koostamine, materjalide komplekteerimine ja edastamine kohtule 4,5 tundi; 2) 08.12.2015 kostja 27.11.2015. a menetlusdokumendiga tutvumine, taotluste hindamine tsiviilasja materjalide põhjal, asjakohase kohtupraktika väljaselgitamine, 08.12.2015. a menetlusdokumendi koostamine 1,25 tundi; 3) 20.01.2016 vastuhagiga tutvumine, sellele vastuse koostamine 3,5 tundi; 4) 01.03.2016 ettevalmistus eelistungiks 2 tundi; 5) 02.03.2016 osalemine Harju Maakohtu eelistungil 1,33 tundi; 6) 04.03.2016 ettevalmistus kohtumiseks kliendiga 0,5 h (toimunud istungist ülevaate andmiseks vajaliku faktikogumi ning kostja põhiliste vastuväidete, samuti kohtu seisukohtade koondamine) ning kohtumine kliendiga 1 tund; 7) 13.04.2016 kostja 31.03.2016 menetlusdokumentidega tutvumine ning selles esitatud väidete hindamine asjas kogutud tõendite ja varasemalt esitatud seisukohtade alusel, vastuse projekti koostamine 2,5 tundi; 8) 14.04.2016 vastuse projekti koostamine kostja 31.03.2016 menetlusdokumentidele, selle edastamine kohtule 1,67 tundi; 9) 23.05.2016 ettevalmistus kohtuistungiks 2 tundi; 10) 24.05.2016 osalemine kohtuistungil 1,25 tundi; 11) 15.06.2016 24.05.2016 kohtuistungi protokolliga tutvumine, lõplike seisukohtade koostamine 3 tundi; 12) 17.06.2016 kostja kohtuteesidega tutvumine, lõplike seisukohtade täiendamine ja edastamine kohtule 1,33 tundi. Hageja apellatsioonmenetluse kulud on taotluse kohaselt 1000 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 2553,60 eurot käibemaksuta (II kd lk 107-108), seega kokku 3553,60 eurot.

Hageja on osutanud apellatsioonmenetluses õigusabi kokku 21,78 töötunni eest, millest apellatsioonkaebuse koostamine tunnihinnaga 100 eurot, ülejäänud toimingute eest tunnihinnaga 120 eurot s.h: 1) 10.10.2016 apellatsioonkaebuse koostamine 3 tundi; 2) 17.10.2016 apellatsioonkaebuse analüüs 1,5 tundi; 3) 18.10.2016 apellatsioonkaebuse vastuväite analüüs 1 tund; 4) 19.10.2016 apellatsiooni täienduse projekti koostamine 0,5 tundi; 5) 01.11.2016 nõupidamine kliendiga 0,5 tundi; 6) 01.11.2016 analüüs, valmistumine nõupidamiseks 0,33 tundi; 7) 02.11.2016 vestlus kliendiga telefoni teel 0,08 tundi; 8) 03.11.2016 vestlus kliendiga telefoni teel 0,08 tundi; 9) 04.11.2016 nõupidamine büroos kliendiga 0,66 tundi; 10) 10.11.2016 Riigikohtu praktika, erialakirjanduse ja teadusartiklite analüüs 2,5 tundi; 11) 14.11.2016 apellatsioonkaebuse täienduse koostamine 4,58 tundi; 12) 16.11.2016 täiendavad seisukohad kohtule 0,75 tundi; 13) 17.11.2016 vastus kohtule 0,67 tundi; 14) 17.11.2016 büroosisene nõupidamine seoses täiendavate seisukohtade esitamisega Ringkonnakohtule 1,2 tundi; 15) 17.11.2016 tutvumine täiendavate seisukohtade projektiga 0,5 tundi; 16) 21.11.2016 apellandi täiendavate seisukohtade korrigeerimine 0,35 tundi; 17) 21.11.2016 teeside lõppviimistlus 0,25 tundi; 18) 03.04.2017 kompromissettepaneku koostamine kohtule ettepanekuna esitamiseks 2 tundi; 19) 07.04.2017 seisukoht kostja menetluskuludele 0,5 tundi; 20) 28.04.2017 Ringkonnakohtu kohtuotsusega tutvumine 0,5 tundi; 21) 05.05.2017 kohtumine kliendiga büroos 0,33 tundi. Lisakuluna tõlkimisteenused summas 291,40 eurot (II kd lk 108). Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, samuti asjas peetud istungite arvu ja nende kestust, leiab, et hageja menetluskulud on osaliselt ülemäärased. Kohtupraktikas peetakse põhjendatud ajakuluks istungiks ettevalmistumisele 1 tund. Arvestades asja mahtu ja keerukust leiab kohus, et hageja istungiteks ettevalmistumiseks põhjendatud ajakulu maakohtus on kokku 2 tundi, seega tuleb hageja maakohtus tehtud õigusabi kulusid vähendada 2 tunni võrra. Kohus loeb piisavaks 17.06.2016 kostja kohtuteesidega tutvumiseks, lõplike seisukohtade täiendamiseks ja edastamiseks kohtule ajakulu 1 tund. Apellatsioonimenetluses kostja menetluskulude nimekirjale 07.04.2017 vastuväidete koostamisele kulunud aeg 0,5 tundi ei ole põhjendatud, kuna seisukohti kohtule ei esitatud. Isegi, kui hageja oleks seisukoha esitanud, siis sarnaselt menetluskulude nimekirjaga ei nõua menetluskuludele seisukoha esitamine õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, seega ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas nr 3-2-1-77-14, p 12). Samuti on kohtu hinnangul 1 tunni ulatuses ülemäärane kompromissi koostamiseks kulunud aeg ja 2,58 tunni ulatuses apellatsioonkaebuse täienduse koostamiseks kulunud aeg. Lisaks on 1,5 tunni ulatuses põhjendamatu Riigikohtu praktika, erialakirjanduse ja teadusartiklite analüüs.

Kohus peab 1,2 tunni ulatuses ülemääraseks apellatsioonimenetluses hageja erinevaid nõupidamisi kliendiga ja büroosiseselt. Vastaspool ei ole kohustatud hüvitama kliendi ja tema esindaja kõiki nõupidamisi/kohtumisi täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja toimingud on maakohtus põhjendatud ja vajalikud 23 tunni ulatuses ja ringkonnakohtus 15 tunni ulatuses, seega moodustavad hageja menetluskulud maakohtus 3410 eurot (riigilõiv 650 eurot + õigusabi 23x120 eurot) ja apellatsioonmenetluses 2740 eurot (riigilõiv 1000 eurot + õigusabi 3x100 eurot + 12x120 eurot), lisaks tõlkimisteenused 291,40 eurot, seega kokku 6441,40 eurot. Kostjal tuleb sellest hüvitada 87% ehk 5604,02 eurot. Kostja menetluskuludest Kohus hindas 17.08.2016 otsuses kostja põhjendatud ja vajalikke menetluskulusid ja leidis, et need moodustavad 18 tundi summas 2800 eurot (II kd lk 26). Ringkonnakohtu otsuse järgi peab hageja hüvitama kostja menetluskuludest 13%, samuti tuleb vastuhagi menetlemisega seotud kulud maakohtus jätta üksnes kostja kanda (II kd lk 82 pöördel). Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtul välja selgitada vastuhagi menetlemisega seotud kulud maakohtus. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja tasunud 1000 eurot riigilõivu vastuhagi esitamisel (II kd lk 18). Menetluskulude nimekirja kohaselt (II kd lk 19) on kulunud kostja esindajal vastuse ja vastuhagi koostamisele kokku 5 tundi tunnihinnaga 100 eurot. Kuna arvel ei ole täpsustatud palju aega mõlemale toimingule kulus, loeb kohus, et 2 tundi ja 30 minutit on sellest kulunud vastuhagi koostamisele summas 250 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjal kulunud selgituste koostamisele hageja vastusele vastuhagi osas ja menetluskulude nimekirja koostamisele 3 tundi tunnihinnaga 100 eurot, seega 300 eurot. Kohus 17.08.2016 otsuses leidis, et kuna arvel ei ole täpsustatud palju aega mõlemale toimingule kulus, siis luges kohus, et 1 tund ja 30 minutit on sellest kulunud menetluskulude nimekirja koostamisele. Seega ülejäänud 1 tund ja 30 minutit selgituste koostamisele hageja vastusele vastuhagi osas summas 150 eurot. Vastuhagi menetlemisega seotud kulud kokku on seega 1400 eurot (1000 eurot riigilõiv + 250 eurot vastuhagi koostamine + 150 eurot selgitused hageja vastusele vastuhagi osas), mis tuleb 2800 eurost maha lahutada. Seega on kostja menetluskulud maakohtus 1400 eurot käibemaksuta. Kostja apellatsioonmenetluse kulud on taotluse kohaselt õigusabikulud summas 1500 eurot käibemaksuta (II kd lk 72). Kostja on osutanud õigusabi kokku 15 töötundi tunnihinnaga 100 eurot, s.h: 1) vastuse koostamine 6 tundi; 2) täiendav apellatsioonkaebuse vastus 9 tundi. Kostja on kohtule kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane. Menetluskulude kindlaksmääramine on kohtu diskretsiooniotsus. Kohus leiab, et kostja esindaja toimingud on põhjendatud ja vajalikud, seega moodustavad kostja menetluskulud maakohtus 1400 eurot ja apellatsioonmenetluses 1500 eurot, kokku 2900 eurot. Hagejal tuleb sellest hüvitada 13% ehk 377 eurot. Kostja on taotlenud (II kd lk 18) TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.