Tsiviilasi nr 2-17-3729
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 4. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-3729
Tsiviilasi
Osaühing MaineGrupp hagi ABS Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing MaineGrupp (registrikood: 10787062, asukoht: Hiiu mnt 22, Käina alevik, Käina vald, 92101 Hiiu maakond; seaduslik esindaja Sander Kopli, isikukood: XXX, epost: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Deniss Himmo (isikukood: XXX, kontaktaadress: XXX; e-post: XXX); Kostja: ABS Invest OÜ (registrikood: 12255254, asukoht: Võru tn 4/6, Tartu; e-post: [email protected]; seaduslik esindaja Runo Tammelo, isikukood: XXX).
Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija
2. oktoober 2017. a Istungisekretär Liisi Lokk
paigalduse vastavust ohutusnõuetele.
Tartu Maakohtu menetluses on osaühingu MaineGrupp hagi ABS Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.10.2017. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et osaühingu MaineGrupp ja ABS Invest OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja eest tasus Ommik OÜ hagiavalduse esitamisel 09.03.2017. a riigilõivu 650 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 325 eurot hageja esindaja taotlusel osaühingu MaineGrupp arvelduskontole nr XXXXXX.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.