Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-08-7777
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.04.2008.a., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi Kohtuistungi toimumise kuupäev
Võlgniku OÜ T (registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrotiavaldus 07.04.2008.a.
Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
istungisekretär Kadri Lember ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi
1.Kuulutada välja OÜ T (registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrot 15.04.2008.a. kell 12.00.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud. 29.02.2008.a. esitas võlgniku OÜ T likvideerija J S kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. 09.jaanuaril omandas J S T OÜ osa, mille nimiväärtus on 220 000,- krooni. Osa omandajale teadaolevalt oli T OÜ-l makseraskusi, ent loodetavalt olid need ajutise iseloomuga ning osa omandajal oli plaanis ettevõtte majandustegevust jätkata. On selgunud, et T OÜ maksejõuetus on püsiv ja J S otsustas T OÜ likvideerida. T OÜ võlad on pankrotiavalduse kohaselt 800 000 krooni , varad puuduvad. Likvideerija palub algatada T OÜ pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri arvamus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Ajutise pankrotihaldur on selgitanud välja, et võlgnikul on võlgasid kokku 1 363 028,23 krooni, varasid summas 2381,70 krooni. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseaduse § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. TsÜS § 36 sätestab, et kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Pankrotiseaduse § 31 lg.4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara kordades, majandustegevus on seiskunud, seega ei ole võlgniku maksejõuetus tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ T pankrot. Nagu nähtub AS SEB pank pangakonto väljavõttest on äriühingu juhatuse liikme ja endise ainuosaniku poolt pangakontolt välja võetud sularaha perioodil juuni 2007- oktoober 2007 kokku summas 1 069 550 krooni. Esitatud raamatupidamisdokumentidest ei nähtu, millisel otstarbel on võlgniku juhatuse liikme poolt pangakontolt väljavõetud sularaha kasutatud. Samas nähtub käiberaamatu väljavõttest, et kassa jääk seisuga 30.september 2007.a. oli summas 1 256 073,41 krooni. Tegemist võib olla äriühingule kuuluva raha omastamisega juhatuse liikme RRi poolt, mis on kvalifitseeritav omastamisena KarS § 201 tähenduses. Kuna võlgniku juhatuse liikme ega ka likvideerija poolt ei ole üle antud võlgnikule kuuluvat vara ( elektrilised tööriistad summas 126 469,95 krooni), võib tegemist olla vara varjamisega pankrotimenetluses, mis on kvalifitseeritav KarS § 385 järgi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu, mis seisneb võlgniku juhatuse liikme ja endise ainuosaniku RRi poolt võlgniku vara omastamises summas 1 256 073,41 krooni ja võlgniku vara varjamises summas 126 469,95 krooni.
Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus asub seisukohale, arvestades ajutise halduri kvalifikatsiooni ja menetluse keerukust, et ajutise halduri töötasuks tuleb määrata 18 000 krooni ja vajalike tehtud kulutuste katteks tuleb määrata 8000,- krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.