Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
02.detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-7777
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Võlgnik: OÜ T (pankrotis, registrikood xxx, asukoht: xxx) Pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, asukoht Lauteri 7-12, Tallinn 10145, tel 665 99 55, fax 665 99 51, e-mail: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgniku OÜ T (registrikood xxx) pankrotiavaldus
Pärast võlgniku kustutamist äriregistrist vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest.
Määrata OÜ T (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige RR, isikukood XXX, elukoht XXX).
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: võlausaldaja raha saamata (eurot) 6.1 AS Hansa Liising Eesti 14031,65 (100%) 6.2 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu) 15854,05 (100%)
11550,97 (100%)
225,59 (100%)
2608,25 (100%)
240912 (100%)
24333,82 (100%)
3936,96 (100%)
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Menetluse käik Harju Maakohtu 15.04.2008 kohtuotsusega kuulutati välja OÜ T pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. OÜ T (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada võlgniku tegevuse ja likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks, üldkoosoleku otsuse on kinnitanud Harju Maakohus 29.05.2008 määrusega. Võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 28.07.2008. 11.10.2011 esitas pankrotihaldur kohtule OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri ettekande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu. Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 808,78 eurot, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RR ́i (isikukood XXX, elukoht XXX) ja vabastada KM OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 28.11.2011 edastas pankrotihaldur kohtule täiendava selgituse võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihalduri ettekanne sisaldab järgmisi andmeid: OÜ T (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 28.07.2008. Tähtaegselt esitati kaheksa võlanõuet kogusummas 422269,29 eurot. Kaitstuks osutus kaheksa võlanõuet kogusummas 313 453,30 eurot. Pankrotihalduri poolt esitati vastuväited kolmele võlanõudele summas 108 816 eurot. Pankrotihaldurile teadaolevalt võlausaldajate poolt nõude tunnustamise hagisid ei esitatud. I OÜ T (pankrotis) pankrotimenetlus ei ole käesolevaks ajaks lõpetatud, kuna OÜ T (pankrotis) poolt oli esitatud Harju Maakohtusse hagi OÜ T endise töötaja Heikki Haljasmets`a vastu summas 180 704,95 krooni. Hageja taotles ka riigipoolset menetlusabi ja riigilõivust vabastamist, kuna on maksejõuetu. Harju Maakohus jättis 08.09.2008 kohtumäärusega hageja taotlused rahuldamata ning kohustas OÜ T (pankrotis) tasuma riigilõivu summas 8750,14 krooni. Kuna OÜ T (pankrotis) puudusid rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks, tegi pankrotihaldur vastava järelpärimine võlausaldajatele, kuid võlausaldajad tasumiseks nõusolekut ei andnud. Eeltoodust tulenevalt jättis Harju Maakohus OÜ T (pankrotis) hagi menetlusse võtmata.
Kokku laekumine pankrotivarasse summas 663,05 eurot Kokku pankrotivara suurus, arvestades panga jääki 815,27 eurot. III Andmed PankrS § 146 kohaste väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Ettekande koostamise seisuga on teostatud pankrotivarast alljärgnevad väljamaksed: - ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused (Harju MK otsus 15.04.08.a.) 389,21 - Bürooteenus, raamatupidamisteenus 142,20 - pangateenus jms. 7,37 - tasutud riiklikud maksud 270.Kokku: 808,78 IV Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS 2 lg 3) Puuduvad V Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Panditud vara puudub. VI Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Andmed puuduvad VII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluses on välja maksmata osaliselt kohtuotsusega väljamõistetud ajutise halduri tasu summas 504,77 eurot (netto). Pärnu Maakohtu kohtumäärusega 18.11.2010 on välja kuulutatud füüsilise isiku RR`i pankrot ning seetõttu on ilmselt kriminaalasja käigus esitatud tsiviilhagi rahuldamine ebetõenäoline, sest kriminaalasja menetlus on pooleli ning lõplikku kahtlustust OÜ T juhatuse liikmele RR`ile ei ole kriminaalasja menetleva uurija poolt veel esitatud. VIII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) OÜ T (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolekul osutus kaitstuks kaheksa võlanõuet kogusummas 313 453,30 eurot. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata alljärgnevatele võlausaldajatele: I rahuldamisjärk - puudub II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja tunnustatud nõue (eurot)
240912 (100%)
IX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. On andnud. X Maksejõuetuse põhjused PankrS § 162 lg 3) Pankrotihaldurina ei saa anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgniku poolt ei ole täidetud PankrS.§ 85 sätestatud kohustused, üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ T (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 808,78 eurot, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RR (isikukood XXX, elukoht XXX) ning vabastada pankrotihaldur KM OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankr § 158 lg 6 järgi kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa Kohus, tutvunud OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri aruandega, leiab, et OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 17.10.2011 määrusega määras Harju Maakohus kohtu deposiiti makstava summa 3000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ T (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.10.2011. Käesolevaks ajaks OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike
väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel. Pankrotihaldur on ettekandes märkinud, et ei saa anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgnik ei ole täitnud PankrS §-s 85 sätestatud teabe andmise kohustust. 28.11.2011 kohtule edastatud täiendava selgituse kohaselt on haldur asunud seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks on eelkõige käibekapitali puudujääk. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse eksperdi hinnanguga selles, et olemasolevate andmete põhjal on võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks käibekapitali puudujääk, seega muu põhjus PankrS § 28 mõttes. PankrS § 143 lg-te 1 ja 2 järgi pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut koostab haldur jaotusettepaneku ning esitab selle kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. Nõuete kaitsmise üldkoosolek OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 28.07.2008. Pankrotimenetluse lõpetamise seisuga ei ole pankrotihaldur esitanud kohtule kinnitamiseks OÜ T (pankrotis) jaotusettepanekut ega taotlust jaotusettepaneku esitamise tähtaja pikendamiseks. Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist. Pankrotitoimkonna 03.11.2011 koosoleku otsuse kohaselt on toimkond nõustunud pankrotimenetluses tehtud kuludega summas 808,78 eurot. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et pankrotimenetluse kulud summas 808,78 eurot on põhjendatud, vajalikud ja mõistlikud ning tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 130 lg 3 kohaselt likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilise isiku haldur. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb OÜ T (pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur KM vabastada OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku endise juhatuse liikme RR (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Maie Seppo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.