Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

II Menetlus elatise nõudes seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega lõpelõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Viru Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 03.01.2008 on S G esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi E R `i vastu elatise nõudes. Jõhvi kohtumajast on hagi suunatud Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Kohtuistungid asjas toimuvad Kohtla-Järve kohtumajas. Kostja oma kirjalikus vastuses leidis, et hageja ei ole esitanud elatusraha suuruse osas põhjendatud arvestust ega tõendeid. Kostja vastus väljastati hagejale tutvumiseks. Samas pidas kohus asja kiirema lahendamise huvides otstarbekaks asja läbivaatamist kohtuistungil. 08.0 08.04 .04.2008 toimunud kohtuistungil kohtuistungil nõustus hageja vähendama nõuet ning sõlmima kostjaga elatusraha maksmise osas kokkuleppe. Vastavalt poolte kokkuleppele taotleb hageja kummalegi lapsele alates 01.01.2008 kostjalt elatist summas 1000 krooni kuus, s.o. kokku summas 2000 krooni kuus. Kostja kohustub hageja nõutud summas elatusraha maksma hageja arvelduskontole igakuiselt 20.kuupäevaks alates 20.04.2008, samuti kohustub kostja kustutama alates jaanuarist 2008 kuni 01.aprillini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse (summas 6000 krooni) alates 01.06.2008 igakuiste osamaksetena summas 500 krooni kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni. Makstav elatis ei sisalda endas tulumaksuosa. Pooled esitasid allkirjastatud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks ning ühtlasi taotlevad kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on poolte esitatud tingimustel täidetav.. TsMS § 431 lg kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, vajadusel peab menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on selgitatud ja need on pooltele arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 12. mail 2008.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.