2-07-31200
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-31200
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine Võlausaldajate esindaja: Maie Nugis (Helsmari Õigusabi reg xxx, kontaktaadress :xxx) Võlgniku esindaja Jüri Krebets (C OÜ xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
L A (ik xxx), VK( ik xxx), V I (xxx), V U (ik xxx), VE (ik xxx), LU (ik xxx), A U (ik xxx) M K ( ik xxx), S T (ik xxx), G D ( xxx), J O (ik xxx) VD (ik xxx), A I (ik xxx), R R (ik xxx), JN (ik xxx), A N (ik xxx), J N (ik xxx), JL (ik xxx) pankrotiavaldus C OÜ (reg xxx, xxx) vastu pankroti nõudes
28.02.2008.a Istungi aeg Istungil osalejad
võlausaldajate esindaja: Maie Nugis võlgniku esindaja Jüri Krebets Ajutine pankrotihaldur: adv Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, (xxx) xxx).
Rahuldada võlausaldajate L A (ik xxx), VK( ik xxx), V I (xxx), V U (ik xxx), VE (ik xxx), LU (ik xxx), A U (ik xxx) M K ( ik xxx), S T (ik xxx), G D ( xxx), J O (ik xxx) VD (ik xxx), A I (ik xxx), R R (ik xxx), JN (ik xxx), A N (ik xxx), J N (ik xxx), JL (ik xxx) pankrotiavaldus C OÜ (reg xxx, xxx) vastu pankroti nõudes. Välja kuulutada C OÜ (reg kood xxx, asuk xxx) pankrot 04.04.2008 kell 16.00. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Nimetada C OÜ pankrotihalduriks : adv Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, (xxx) xxx). Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 21. aprill 2008 algusega kell 14.00 Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajas, saal 311 asukohaga Kentmanni 13 Tallinn. Teha käesolev otsus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankS § 93 lg 1). Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast PankS § 93 lg 1 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne v nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist (PankS § 102 lg 1, 2). Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. C OÜ võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Saata kohtuotsus Harju Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks äriregistris. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse asjaolud Võlausaldajad on 27.08.2007 esitanud Harju Maakohtule avalduse C OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei ole võlgnik täitnud poolte vahel sõlmitud töölepingust tulenevaid kohustusi, töötasu, puhkuse hüvituse ja lõpparve summade tasumata jätmine summas 638 071.50 krooni. Võlausaldajad põhistavad võlgniku maksejõuetust sellega, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldajad on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldajad on palunud välja kuulutada võlgniku pankroti. Harju Maakohtu 05.10.2007 määrusega ja 10.12. 2007 määrusega on kohus võtnud menetlusse võlausaldajate avalduse C OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 21.11.2007 Harju Maakohus määrusega on uuendanud käesoleva menetluse, kuna võlausaldajate esindaja on lisaks esitatule esitanud veel töötajate pankrotiavaldusi. Ajutise halduri aruande sisu Ajutise halduri 26.02.2008.a. aruande kohaselt võlgniku ainuosanik on (OÜ G reg kood xxx). Võlgniku vara on kokku 1090384.52 krooni. Ajutise halduri hinnang varale on alljärgnev:
ajutine haldur ei ole arvesse võtnud võlgniku debitoorseid nõudeid, mis on halduri hinnangul ebatõenäoliselt laekuvad või siis omavad võlgnikud omakorda vastunõudeid. Muu pankrotivara on aga pankrotistunud TKE valduses, mille pankrotihaldur keeldub seda siiani ilma selge õigusliku aluseta viimati nimetatud aktsiaseltsi pankrotivarast välistamast. Halduri hinnangul on antud vara väärtus juhul kui see õnnestub pankrotipesa valdusse tagasi saada 200 000-400 000 krooni. Võlgniku võlad on kokku 33 867 229.07 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgade kogusumma koos viivisvõlgnevusega ületab vähemalt 40 000 000 krooni. Ajutine haldur nõustub võlgniku esindaja seisukohaga, et maksejõuetuse põhjustas eelkõige oma lepinguliste kohustuste jäme rikkumine tänaseks pankrotistunud TKE AS poolt. Samas haldur on seisukohal, et antud menetluses maksejõuetuse põhjuste kontrollimiseks on vaja läbi viia dokumentaalrevisjon. Arvestatav vara sisuliselt puudub. Ettevõtte omakapital on negatiivne. Aktiivne majandustegevus on lõppenud. Haldur ei näe võimalusi võlgniku tervendamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et võlausaldajad on selgelt väljendanud oma nõude, on esitanud tõendid nõude aluse, suuruse ja täitmise tähtaja kohta. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõudeid täitnud. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelepärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutise halduri 26.02.2008.a. aruande kohaselt võlgnikul on vara kokku 1090384.52 krooni. Võlgniku võlad on kokku 33 867 229.07 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgade kogusumma koos viivisvõlgnevusega ületab vähemalt 40 000 000 krooni. 28.02.2008 kohtuistungil võlgnik ei esita vastuväiteid pankrotiavaldusele ega ajutise halduri aruandele. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Selle sättega on seadusandja öelnud, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Riigikohtu tsiviilkolleegium on seejuures 11.12.2002.a. lahendis nr. 3-2-1-120-02 märkinud, et ainuüksi võlgniku täitmata kohustused ei näita veel võlgniku püsivat maksejõuetust. Seega on pankroti väljakuulutamise aluseks võlgniku suutmatus majanduslike vahendite puudumise tõttu võlausaldaja nõudeid rahuldada. Võlausaldajate enda poolt pankrotiavaldustes esitatud võlgniku vara loetelust, kui ka võlgniku poolt esitatud teabest tema vara olemasolu kohta, saab kohus üheselt järeldada, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku vara ja võlgade hindamisel tuleb lähtuda lisaks eelpool märgitud asjaoludele ka ajutise pankrotihalduri, kui sõltumatu ja erialaseid teadmisi ning kogemusi omava isiku esitatud arvestusest ja antud hinnangust ja halduri arvamust kinnitavatest tõenditest. Kuna võlgniku vara ei ületa kulusid, on kohtul alus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul puuduvad majanduslikud vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega võlgnik on maksejõuetu ja võlausaldajate pankrotiavaldused kuuluvad rahuldamisele. Pankrotihaldurina on nõus tööd jätkama ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.