Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2017. a, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-16-18501
Kohtuasi
A. Z. pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine / kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised
Avaldaja /Võlgnik:
A. Z. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxxx)
Pankrotihaldur:
Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo, e-post: [email protected])
5 631, 82 eurot jaotis 15,35% 471, 85 eurot jaotis 1,29% 442, 35 eurot jaotis 1,21% 742, 76 eurot jaotis 2,02% 489 eurot jaotis 1,33 % 1(8)
- ITM Inkasso OÜ - IPF Digital Estonia OÜ - AS Eesti Krediidipank - AS Era Liisingu Inkassoteenused AS
614, 42 eurot 1 138,32 eurot 26 975,04 eurot 181,50 eurot
jaotis 1,67 % jaotis 3,10 % jaotis73,53 % jaotis 0,50 %
III järk: - OÜ Koduliising - OÜ Aktiva Finants
1 916,89 eurot jaotis 76, 40 % 592,23 eurot jaotis 23,60 %.
2(8)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr
Nõude esitaja AS Bigbank Intrum Justitia debt Finance AG Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Narva kohtutäitur T.Afanasieva Placet Group OÜ ITM Inkasso OÜ IPF Digital Estonia OÜ AS Eesti Krediidipank Era Liisingu Inkassoteenused AS OÜ Koduliising OÜ Aktiva Finants
Tunnustatud nõude Saamata summa järk Jaotis suurus (eurodes) (eurodes) % 5 631,82 5 631,82
471,85 471,85 II 1,29 442,35
442,35
II
1,21
742, 76
614,42 1 138,32 26 975,04 181,50
742,76
614, 42 1 138,32 26 975,04 181,50
II II II II II II
2,02 1,33 1,67 3,10 73,53 0,50
1 916, 89 592, 23
1 916, 89 592, 23
III III
76, 40 23, 60
3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 3.9 Menetluskulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused - pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eurot), mis jääb välja maksmata; - käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot, mis jääb välja maksmata; - bürookulud (sh paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 17.02.2017. a kuni 17.07.2017. a kokku summas 120 eurot (5 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata. 3.10 Maksejõuetuse põhjus 4(8)
Pankrotihaldur on seisukohal, et A. Z. kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates asjaolu, et võlgnik on töötu ning ta ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks juuni 2013. a. Võlgnikul puuduvad arvestatavad sissetulekud ja vara ning tal puudub võimalus täita oma 3.11 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169. Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 3.12 Haldur taotleb pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamist Vastavalt taotlusele on pankrotihalduril kokku kulunud töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 5 tundi ning tasu suuruseks 475 eurot (5 x 95), millele lisandub käibemaks 95 eurot. Pankrotikulud perioodi eest 17.02.2017. a kuni 17.07.2017. a moodustavad 120 eurot (5 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20%). Pankrotihaldur taotleb A. Z. nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 690 eurot, s.h käibemaks (PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2) järgmiselt: Menetlusabi andmisel palub pankrotihaldur ka arvestada seda, et võlgnik on esitanud pankrotiavalduse ja ta on ka taotlenud võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Juhul kui kohus rahuldab võlgniku avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks, siis on võlgnik saavutanud taotletava eesmärgi ja menetlusabi andmisel võiks võlgnik hüvitada (sh osaliselt, perioodiliste maksetena, vms.) pankrotimenetluses antud menetlusabi, kui kohus seda otstarbekaks peab. 3.13 Pankrotihaldur palub: - lõpetada A. Z. pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; - vabastada pankrotihaldur Hillar Villers A. Z. pankrotihalduri kohustustest; - mitte määrata A. Z. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada A. Z. täitma ise usaldusisiku kohustusi
5(8)
5 631, 82 eurot; 471, 85 eurot; 442, 35 eurot; 742, 76 eurot;
eurot; 614, 42 eurot; 1 138,32 eurot; 26 975,04 eurot; 181,50 eurot; 1 916,89 eurot; 592,23 eurot.
Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et A. Z. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tunnustatud nõuded on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A. Z. pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd A. Z. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur A. Z. nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Haldur palub määrata lõplikluks tasuks 570 eurot, s.h käibemaks ja välja mõista see võlgnikult Jewelex Advokaadibüroo OÜ kasuks: - halduri tasu summas 476, 40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3) ja mõista see välja riigi vahenditest. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 5 tundi arvestusega 95 eurot tunnis. Tasu on kokku seega 475 eurot, millele lisandub käibemaks 95 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on põhjendatud.
* Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A. Z.l usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.