lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-3556/3

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-3556/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-3556

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruaril 2008.a, Narva Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised

2-08-3556 Kohtutäitur A. K.`i avaldus võlgniku B. B. vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Avaldaja: kohtutäitur A. K. (büroo asukoha aadress: Puškini 11, Narva 20309) Asjast puudutatud isikud: Võlgnik: B. B. (isikukood: xxx; elukoht: xxx Sissenõudja: Aktsiaselts Nxxx Vxxx (registrikood: xxx; asukoht: xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Ärakuulamise aeg

27. veebruar 2008.a.

Kohtuistungile ilmunud menetlusosalised

Avaldaja kohtutäitur A. K. Sissenõudja esindaja I. B.

Resolutsioon

1.Võtta vastu kohtutäituri A. K.`i avaldusest võlgniku B. B. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-3556.
3.Määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 31.01.2008.a esitas Narva kohtutäitur A. K. Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Avalduse kohaselt kohtutäitur A. K.`i büroos on menetluses täiteasi Viru Maakohtu 19.12.2006.a otsuse tsiviilasjas nr 2-06-31898 ja sissenõudja AS-i Nxxx Vxxx avalduse alusel, milles võlgnik B. B. on kohustatud tasuma võlgnevuse summas 3 179,60 krooni. Täitemenetlus on alustatud 17.05.2007.a. Võlgnikule oli 22.05.2007.a kätte toimetatud täitmisteade allkirja vastu. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnik oma kohustusi ei ole täitnud. Oma avalduses täitemenetluse algatamiseks sissenõudja märkis, et soovib pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 59 ja 60 võlgnikule oli 20.12.2007.a. suunatud nõue esitada temale kuuluva vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Nimetatud nõude võlgnik on kätte saanud 22.12.2007.a. Nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole esitanud 1(2)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-08-3556 kohtutäiturile nõutud informatsiooni. Vara nimekirja esitamata jätmise tagajärgedest on võlgnik hoiatatud kohtutäituri 20.12.2007.a kirjaga. Kohtutäitur palub rakendada võlgniku B. B. suhtes kohtusse sundtoomist, vara (sealhulgas ka kohustuste) nimekirja esitamise eesmärgiga.

11.veebruari 2008.a määrusega andis Viru Maakohus B. B.`le võimaluse esitada TMS § 60 lg-s 1 märgitud vara sh kohustuste nimekiri ning kohustas antud nimekirja esitamiseks ilmuma Viru Maakohtu Narva kohtumajja 27. veebruaril 2008.a kl 11.00. Kohus hoiatas ka, et kui B. B. vara nimekirja esitamise kohustust ei täida, on kohtul õigus kohaldada vara nimekirja esitamiseks võlgniku sundtoomist kohtusse ja vajadusel kohaldada võlgniku suhtes ka aresti. Kohtuistungil 27. veebruaril 2008.a loobus kohtutäitur A. K. kohtule esitatud taotlusest B. B. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks ja palus asjas menetluse lõpetada, kuna võlg, mis on jäänud võlgnikul maksta ei ole suur. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohtutäitur A. K. on esitanud istungil avalduse B. B. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamise taotlusest loobumiseks. Kohus on vastava avalduse protokollinud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

Pavel Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium