Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-06-2904

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 12.05.2006 otsusega kuulutati välja osaühingu xxx (edaspidi OÜ xxx) pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Indrek Naur’i. Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palub ta vabastada pankrotihaldur ametist ning määrata halduri töötasuks 18 389.50 krooni. Pankrotihaldur palub kinnitada ka OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused summas 500 krooni ning määrata OÜ xxx(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks OÜ Kespri Arhiiv.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. I Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

2(7)

2-06-2904 Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.05.2007. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

3(7)

2-06-2904 Pankrotivara on müüdud. Nõue osaühingu Soome Maja Ehitaja vastu loeti halduri ja võlausaldajate üldkoosoleku poolt lootusetuks ja leiti, et kohtusse hagi esitamine ei ole otstarbekas.

4(7)

2-06-2904 Kohus leiab, et OÜ xxx(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamisel tuleb jätta pankrotihaldur vabastamata. Kohus kohustab pankrotihaldur Indrek Nauri esitama pärast pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamist äriregistrile avaldus OÜ xxx (pankrotis) registrist kustutamiseks. Pärast äriühingu registrist kustutamist kohustab kohus esitama pankrotihaldur Indrek Nauri kohtule taotlus enda vabastamiseks OÜ xxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

III Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankõrs § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 sätestab, et kohus lähtub pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihaldur tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni 20% pankrotivarast. Korra § 4 lg 3 kohaselt on pankrotihaldurile kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Pankrotivarasse on OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses laekunud kokku 91 947.52 krooni. 20 % nimetatud summas moodustab 18 389.50 krooni ning 35 % nimetatud summast 32 181.65 krooni. Pankrotihaldur on taotlenud määrata talle tasu alammääras summas 18 389.50 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 91 947.52 krooni ning pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid (pankrotivara

5(7)

2-06-2904 müügi korraldamine, nõuete hindamine jne), siis on põhjendatud maksta haldurile tasu summas 18 389.50 krooni. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 18 389.50 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 6 068.53 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

IV Kulutuste kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 1 sätestab, et lisaks tasule on halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. Korra § 7 lg 2 sätestab, et pankrotimenetluse kulude aruanne peab sisaldama järgmisis andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. Korra § 7 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suurust. Koos lõpparuandega on OÜ xxx (pankrotis) pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse, milles palub kinnitada halduri kulud summas 500 krooni. Vastavalt Õigusbüroo Indrek Naur osaühingu poolt kehtestatud kulude hinnakirjale kohustub iga pankrotis äriühing hüvitama õigusbüroole kulusid ühes kalendrikuus summas 500 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused on vajalikud, need on põhjendatud ja järelikult tuleb need kinnitada. V Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

6(7)

2-06-2904 Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur on ette näinud vahendid võlgniku dokumentide säilitamiseks ja teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks osaühingule Kespri Arhiiv. Kohus leiab, et tulenevalt Pankõrs § 130 lg 5 tuleb OÜ xxx (pankrotis) dokumendid hoiule anda säilitamisteenuse osutajale osaühing Kespri Arhiiv.

Merike Varusk Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.