lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-239/4

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-239/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

06.02.2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-239

Tsiviilasi

O A (R ) hagi Ida-Virumaa kohtutäitur Kristel Maalman`i vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja tekitatud kahju 800 000 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusabi taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: O A (R ), ik: xxxx, elukoht: xxxx Hageja esindaja: Ivo Kaurit, ÕB OÜ Liliana&K, asukoht: Virbi 4-33 Tallinn, 13629 Kostja: Ida-Virumaa kohtutäitur Kristel Maalman, asukoht: Jaama 14 Jõhvi, 41533

esindajad

RESOLUTSIOON:

Rahuldada menetlusabi taotlus vabastades hageja täielikult riigilõivu 31 750 (kolmkümmend (kolmkümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend viiskümmend ) krooni tasumisest. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ning saata Rahandusministeeriumile.. Rahandusministeeriumile Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 04.01.2008 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi Ida-Virumaa kohtutäitur Kristel Maalman`i vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja tekitatud kahju 800 000 krooni väljamõistmiseks. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikule.

Kuna hagiavalduses esines selle menetlusse võtmist takistav puudus- hageja poolt oli tasumata riigilõiv, siis andis kohus 22.01.2008.a. kohtumäärusega hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks. 04.02.2008.a. esitas hageja kohtusse taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks hageja riigilõivust vabastamiseks. Taotlusele on lisatud taotleja majandusliku seisundi teatis, konto väljavõte AS`st Hansapank, Regionaalministri käskkiri uue perekonnanime andmiseks, MTA tõend, Tööturuameti otsus töötuna arvelevõtmise kohta. Taotluse kohaselt ei võimalda hageja varaline seisund tal tasuda hagi esitamisel nõutavat riigilõivu summas 31750 krooni. Majandusliku seisundi teatise ja muude esitatud dokumentide kohaselt oli taotluse esitaja registreeritud FIE-na 23.05.2007.a. kuni 31.12.2007.a., mil ta oma tegevuse lõpetas. Nimetatud perioodil oli keskmiseks sissetulekuks 2000 krooni kuus, kusjuures kahel viimasel kuul sissetulek puudus. Taotluse esitamise hetkeks on ta töötu ning igasugune sissetulek puudub. Taotleja elab üksi üürikorteris asukohaga xxxx J , ülalpeetavaid ei ole. Taotlejale kuuluv vara: arveldusarve AS`s Hansapank, vabade vahendite jääk 0 krooni, pangakonto on arestitud kohtutäituri poolt. Muu vara puudub. Taotleja igakuised püsikulutused moodustavad 2000 krooni. TsMS § 180 lg 1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. Hagi on esitatud enampakkumise kehtetuks tunnistamise ning selle alusel tekitatud kahju 800 000 krooni väljamõistmise nõudes ning kahju tekitamise summalt, s.o 800 000 kroonilt kuulub tasumisele riigilõiv summas 31 750 krooni. TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. TsMS 186 lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Menetlusabi taotluses ja selle lisades on esitatud andmed taotleja isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Taotleja on käesoleval hetkel töötu, tal puudub igasugune sissetulek. Taotlejale ei kuulu kinnis-ega vallasvara, omab arveldusarvet AS`s Hansapank, milline on kohtutäituri poolt arestitud ning millisel vabad rahalised vahendid puuduvad. Taotleja püsikulutused ühes kuus moodustavad 2000 krooni. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud esitatud menetlusabi taotlust, leidis, et hageja taotlus riigipoolseks menetlusabi saamiseks on põhjendatud ning hageja tuleb täielikult vabastada riigilõivu 31 750 krooni tasumisest TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhib tähelepanu sellele, et vastavalt TsMS § 189 on kohtul õigus menetlusabi andmine tühistada, kui menetlusabi saamise tingimused on ära langenud. Sel juhul kannab menetlusabi saanud menetlusosaline oma menetluskulud täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

TsMS § 190 lg 1 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on kohtukulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi kohtukulude tasumiseks. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 180 lg 1 p 1; 181; 187; 191 nõudeist.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. veebruaril 2008.a Nooremreferent

/allkiri/

I.Külavee

I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja