lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18236/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18236/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-18236

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-18236

Tsiviilasi

L.A. ja A.K.i hagi A.S. vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagi tagasivõtmisega Hageja I L.A., isikukood xxx, aadress xxx Hageja II A.K., isikukood xxx, aadress xxx Hagejate lepingulised esindajad jurist Kadi Kuusk ja vandeadvokaat Aleksander Glikman (Advokaadibüroo Teder, Glikman & Partnerid) Kostja A.S., isikukood xxx, xxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata L.A. ja A.K.i hagi A.S. vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks seoses A.S. vastu esitatud hagi tagasivõtmisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid hagi kostja vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks. 08.11.2007 esitasid hagejad kohtule taotluse, milles võtsid kostja vastu esitatud hagi tagasi, kuna kostja ei ole kunagi takistanud ega kavatse takistada hagejate juurdepääsu läbi tema omanduses oleva Kadaka I maaüksuse ning on sõlminud hagejatega vastavasisulised kokkulepped. Hagejad märgivad, et on teadlikud hagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. Kuna eelmenetlus ei ole tsiviilasjas lõppenud, ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1(2)

Tsiviilasi nr 2-05-18236

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Hagejad esitasid avalduse hagi tagasi võtmiseks enne tsiviilasjas eelmenetluse lõppu, mistõttu ei ole hagi tagasi võtmiseks vajalik kostja nõusolek. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes TsMS §§ 424 lg 1 ja 425 lg 1 jätab kohus läbi vaatamata hagi kostja A.S. vastu.

Hannes Olev kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja