Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2008.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-06-16220 KÜ hagi AOÜ vastu 102 626,91 krooni saamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja KÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja JM Kostja AOÜ (registrikood XXX, asukoht XX) Kostja seaduslik esindaja TH
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kinnitada Korteriühistu ja AOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Käesoleva kokkuleppe sõlmimisel lähtuvad pooled kinnistusraamatu kannetest, millised tõendavad, et AOÜ-le kuulub XXX majast kaks korteriomandit nr XXX mo ja nr XXX
1.7 Mitte tegema takistusi korteriomandi nr 44 alla jäävast maast iseseisva kinnistu moodustamiseks.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud KÜ esitas 30.06.2006.a. kohtule hagi AOÜ vastu 102 626,91 krooni saamiseks. 21.01.2008 esitasid pooled kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16220. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled teatavad, et loobuvad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 0 (null) päevani.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.