Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-05-273

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ele Liiv

Tsiviilasja number

2-05-273

Tsiviilasi

OÜ Ihagi AV vastu kokku 34 022.23 krooni (võlgnevuse 32418.16 krooni ja viivivse 1604.07 krooni) nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ I (reg nr XXX; asukoht XX), Hageja esindaja: FK (i.k. XXX ); Kostja: AV(i.k. XXX elukoht: XXX); Kostja esindaja: Raivo Bergson ( AB XXX )

Määruse kuulutamise aeg ja koht

Resolutsioon 1.Kinnitada OÜ I ́i ja AV vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-05-273 järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale 15.veebruariks 2008.a. hageja arveldusarvele XXXXXX Hansapangas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. 1.2 Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Pooled lepivad kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebe esitamise tähtaega kolme päevani. 1.4 Kompromissi kinnitamisega lõpetavad pooled kõik vaidlused, mis tulenevad garantiilepingust nr XXX 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-273. 3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada: 3.1 OÜ-le I (reg. nr XXXXXXXX) tsiviilasjas nr 2-05-273 pool tasutud riigilõivust ( tasutud 20.01.2005.a., dok. nr XXXX ) s.o. 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas.

3.2 RB ́ile tsiviilasjas 2-05-273 apellatsioonkaebuse esitamise eest tasutud (tasutud 26.09.2005.a., dok.nr 436) pool riigilõivust s.o. 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse saamisest..

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.01.2005.a. esitas OÜ-gu I lepinguline esindaja FK, kes tegutses AS T volitusel, Lääne Maakohtusse hagi AV vastu kokku 34022.23 krooni nõudes. 21.01.2008.a. toimunud kohtuistungil soovisid pooled sõlmida kompromissi ja avaldasid kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled soovisid kompromissi sõlmida alljärgnevas: kostja tasub hagejale 15.02.2008.a. hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Hansapangas 15 000 krooni, kohtukulud jäävad poolte enda kanda, pooled taotlevad tasutud riigilõivude summast poole tagastamist, samuti lühendavad pooled määrusekaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning kohtu poolt kompromissi kinnitamisel lõpetavad pooled kõik vaidlused, mis tulenevad garantiilepingust 02/09. Seoses kompromissiga taotlesid pooled tasutud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus, hinnates kompromissi sisu, leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, see ei riku oluliselt avalikku huvi ja sõlmitavat kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad antud asjas kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. TsMS § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 kohaselt tuleb tasuda riigilõiv hagilt ning apellatsioonkaebuselt. OÜ I poolt on 20.10.2005.a. tasutud riigilõiv, saaja Maksu – ja Tolliamet, konto XXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXX, dokumendi nr XXXX , summas 2450 krooni RB ́i poolt on apellatsioonkaebuse esitamise eest 26.09.2005.a. tasutud riigilõiv, saaja Rahandusministeerium, konto XXXXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXX, dokumendi nr XXXXX summas 2450 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub pooltele tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Seega tuleb OÜ-le I tagastada 1225 krooni ja RB ́ile tagastada samuti 1225 krooni. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates pooltele määruse kättetoimetamisest.