2-06-30071
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-30071
Tsiviilasi
avaldus K. K. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar Advokaadibüroo Valge&Uiga Valga osakond, kostja K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x
Välja mõista K. K.
A. K. kasuks menetluskulu 3200 krooni (kolm tuhat kakssada ).
Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda menetluskulult viivist
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
A. K. esitas kohtule 13.11.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2950 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 13.06.2007.a. otsusega rahuldati A. K. hagi K. K. vastu ja K. K. mõisteti A. K. kasuks välja 1883,50 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud K. K. kanda. Kohtuotsus jõustus 26.10.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 163).
Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 17.11.2007.a. (tl 164). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2950 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. K. välja mõista A. K. kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja hageja esindaja kulu summas 2950 krooni, kokku seega menetluskulu summas 3200 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.