Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Epp Haabsaar

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-6503

Menetlustoiming

taotluse lahendamine

OÜ V hagi OÜ M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, samuti OÜ M vastuhagi OÜ V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Resolutsioon Jätta hageja taotlus menetluse taastamiseks (määruskaebus) läbi vaatamata. Jätta taotlus kohtuistungi edasilükkamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik: 28.11.2007. a määrusega (toim lk 300) jättis kohus OÜ V hagi OÜ M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kostja taotlusel läbi vaatamata, sest hageja seaduslik esindaja VFei ilmunud kohtuistungile. 13.12.2007. a esitas hageja OÜ V nimetatud määrusele määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt ei ilmunud hageja seaduslik esindaja VF kohtuistungile mõjuva põhjuse (tervise halvenemise) tõttu. Lisaks eeltoodule palus hageja 27.12.2007. a toimuva kohtuistungi edasi lükata (taotlus toim lk 303). Kostja vaidles määruskaebuse menetlusse võtmisele vastu ning leidis, et määruskaebuse esitamise asemel oli hagejal õigus 14 päeva jooksul menetluse taastamist taotleda. Samuti on mõjuva põhjuse olemasolu ebaveenev, sest kohtuistungil teatas hageja lepinguline esindaja AG selgelt ja ühetähenduslikult, et OÜ V seaduslik esindaja hr VF ei soovi kohtuistungile ilmuda. Kohtuistungi edasilükkamise taotlus on kostja arvates ainetu, sest viidatud ajale ei ole kohtuistungit määratud. Seoses eeltooduga palus kostja jätta määruskaebuse rahuldamata. Kohtu põhjendused: TsMS § 412 lg 3 kohaselt võib hageja 14 päeva jooksul alates talle hagi läbivaatamata jätmise

määruse kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks. Seega on hagejal juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, õigus esitada menetluse taastamise avaldus, mitte määruskaebus hagi läbi vaatamata jätmise määrusele. Riigikohus on asunud seisukohale, et TsMS § 412 lg 4 kohaldamise eeldusi peab kohus kontrollima esitatud menetluse taastamise avalduse alusel ka siis, kui avalduses on tuginetud üksnes mõjuva põhjuse olemasolule. Riigikohus on seega leidnud, et taolisel juhul tuleb määruskaebust käsitada menetluse taastamise avaldusena. (tsiviilasi nr 3-2-1-14-07). Ühtlasi on Riigikohus leidnud, et selliselt vormistatud menetluse taastamise taotluse lahendamine kuulub esimese astme kohtu pädevusse. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Viidatud sätte lg 2 järgi võib menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. TsÜS 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Kaevatava määruse pooltele kätteandmine toimus 28.11.2007. a kohtuistungil. Seega algas TsMS § 412 lg 3 märgitud tähtaja arvutamine 29.11.2007. a ning tähtaeg lõppes 12.12.2007. a. Määruskaebuse, mida kohus käsitab menetluse taastamise avaldusena, postitas hageja 13.12.2007. a, s.o TsMS § 412 lg 3 sätestatud tähtaega ühe päeva võrra ületades. TsMS § 66 järgi, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalisi tagajärje eest enne hoiatati. Menetlustähtaja ennistamist hageja taotlenud ei ole. Eeltoodut kogumina hinnates jätab kohus menetluse taastamise avalduse (määruskaebuse) läbi vaatamata. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on läbivaatamata jätmine kaevatav. Kohtuistungi edasilükkamine ei ole võimalik, sest viidatud ajale ei ole seda määratudki. Kohtunik E. Haabsaar