lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-103341/83

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-103341/83
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
995
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2017. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-103341

Tsiviilasi

Telia Eesti AS hagi Yury Popovi vastu võlgnevuse nõudes Yuri Popovi taotlus menetlusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 6. juuni 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Yuri Popovi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (kostja/vastuhagi esitaja): Yury Popov (isikukood: XXX), Vastustaja (hageja): Telia Eesti 10234957), esindaja Monika Paade

RESOLUTSIOON

AS

(registrikood:

1.Tühistada Viru Maakohtu 6. juuni 2017 määrus osas, millega maakohus määras kindlaks riigilõivu osamaksete tasumise tähtajad selliselt, et riigilõivu esimene osamakse tuli tasuda enne kohtumääruse jõustumist.
2.Teha uus määrus, millega anda Yury Popovile käesoleva määruse kättetoimetamisest uued tähtajad riigilõivu osamaksete tasumiseks.
3.Lugeda maakohtu 6. juuni 2017 resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.1.
Rahuldada osaliselt Yury Popovi taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks.
3.2.Anda Yury Popovile tsiviilasjas nr 2-16-103341 riigipoolset menetlusabi, võimaldades tal tasuda vastuhagilt riigilõivu summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot osamaksetena. Yury Popovil tuleb tasuda riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot nelja osamaksena. Esimene osamakse summas 62,50 eurot tuleb tasuda käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul. Ülejäänud kolm osamakset (summas 62,50 eurot) tuleb tasuda määruse kättetoimetamise kalendrikuule järgneva kolme kuu jooksul kuu
15.kuupäevaks.
3.3.Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank; nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal; makse tegemisel märkida selgitusse: „riigilõiv, tsiviilasi nr 2-16-103341“. Maakohtule tuleb esitada riigilõivu osamaksete tasumist kontrollida võimaldavad maksekorraldused.
3.4.Vastuhagi jääb kuni riigilõivu esimese osamakse tasumiseni käiguta. Kui vastuhagi esitaja jätab riigilõivu esimese osamakse kohtu määratud tähtajaks tasumata keeldub maakohus vastuhagi menetlusse võtmast.
3.5.Saata kohtumäärus taotlejale täitmiseks.
3.6.Saata kohtumäärus Rahandusministeeriumile teadmiseks juhul, kui vastuhagi võetakse menetlusse.
4.Jätta määruskaebus rahuldamata. Menetluskulude jaotus

Menetluskulude jaotuse otsustab maakohus lõpplahendis.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Telia Eesti AS (hageja) hagi Yury Popovi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.04.2017 esitas kostja vastuhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks ning koos vastuhagiga menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vastuhagi kohaselt on Telia Eesti AS tekitanud kostjale mittevaralist kahju, nõudes liialt kõrge viivise tasumist. Menetlusabi taotluse kohaselt on kostja sissetulekud 410 eurot kuus (pension, toetus) ning igakuised kulud kokku 410 eurot.
2.Kostjale kuulub korteriomand aadressil XXX, Kiviõli, Ida-Virumaa.

Sotsiaalkindlustusameti vastuse kohaselt makstakse kostjale töövõimetuspensioni summas 334,91 eurot ja sotsiaaltoetust 49,86 eurot. Perioodil 01.01.2017-31.03.2017 oli Vene Föderatsioonist saadav pension 78,71 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

3.Viru Maakohus rahuldas 06.06.2017 määrusega kostja taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ning andis kostjale võimaluse tasuda riigilõiv 250 eurot nelja osamaksena. Esimene osamakse tuli tasuda hiljemalt 15.06.2017. Maakohus asus seisukohale, et kostja suudab tasuda menetluskulud osamaksetena ning määras talle tähtaja riigilõivu osamaksetena tasumiseks 4 kuu jooksul iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 62,50 eurot (4 makset). Esimene makse tuleb teha hiljemalt 15.06.2017, viimane makse hiljemalt 15.09.2017.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.Kostja Yury Popov (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määrus tühistada ning teha uus määrus, millega vabastada määruskaebuse esitaja vastuhagilt riigilõivu tasumisest täielikult. Määruskaebuse kohaselt ei ole maakohus oma määrust põhjendanud ning hindas ebaõigesti määruskaebuse esitaja maksevõimelisust riigilõivu tasumiseks. Hageja igakuine sissetulek 410 eurot on liiga väike selleks, et järjest 4 kuud tasuda riigilõivuna 15 % oma sissetulekust. Hageja on 100 % töövõimetu ning kannatab krooniliste haiguste käes.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus kuulub tühistamisele osas, millega maakohus kohustas Yury Popovi tasuma riigilõivu esimese osamakse enne kohtumääruse jõustumist. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
6.TsMS § 373 lg 3 esimese lause kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 147 lg 1 esimese lause kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduselt riigilõivu lähtuvalt hagihinnast. Kuivõrd vastuhagile kohaldatakse hagiavalduse sätteid, siis tuleb ka vastuhagilt tasuda riigilõiv vastavalt selle hinnale. Maakohus leidis, et vastuhagi hind on 2500 eurot ning sellelt tuleb tasuda riigilõiv 250 eurot.
7.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on põhjendatult andnud määruskaebuse esitajale menetlusabi, võimaldades tasuda määruskaebuse esitajal riigilõivu osamaksetena. Maakohus on piisavalt hinnanud määruskaebuse esitajale majanduslikku seisundit TsMS § 180 lg 1, § 181 lg 1 ja § 186 alusel. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega ning maakohus ei ole väljunud diskretsiooni piiridest. Puudub alus heita maakohtule ette määruskaebuse esitaja varaliste võimalustega arvestamata jätmist. Seega ei ole ringkonnakohtul alust maakohtu määruse muutmiseks selles osas, milles maakohus leidis, et põhjendatud ei ole taotlejat vastuhagi esitamisel riigilõivu tasumisest täielikult ega osaliselt vabastada. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 181 lg 1 p 2 kohaselt on üheks menetlusabi andmise kriteeriumiks ka asjaolu, et oleks piisavalt alust eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on

edukas. Menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud.

8.TsMS § 191 lg 1 kohaselt võib menetlusabi taotleja või saaja esitada määruskaebuse maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale. Maakohus määras 06.06.2017 määrusega riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtpäevaks 15.06.2017. Määrus toimetati määruskaebuse esitajale kätte 09.06.2017. Määruskaebuse esitamiseks oli TsMS § 191 lg 1 ja § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva. Ringkonnakohus peab vajalikuks selgitada, et kuna menetlusabi andmise määruse peale võib esitada määruskaebuse, ei tohiks menetlusabi osalise rahuldamise või osamaksete määramise korral määrata riigilõivu makse tähtaega enne menetlusabi andmise määruse jõustumist. Riigilõivu tasumise kuupäev tuleks siduda menetlusabi andmise määruse jõustumisega, vältimaks praeguses tsiviilasjas kujunenud olukorda, kus vastuhagi jäeti 20.06.2017 määrusega menetlusse võtmata enne kaebetähtaja (s.o 26.06.2017) saabumist. Ringkonnakohus märgib, et kuna 20.06.2017 määruse peale on samuti määruskaebus esitatud ning nimetatud määrus ei ole veel jõustunud, on maakohtul võimalik tekkinud olukord lahendada 20.06.2017 määruse tühistamisega. Eeltoodust lähtudes tühistab ringkonnakohus maakohtu määruses osas, millega maakohus jättis riigilõivu esimese osamakse tasumise kuupäeva sidumata määruse jõustumisega. Ringkonnakohus määrab määruskaebuse esitajale uued kuupäevad riigilõivu osamaksete tasumiseks.
9.Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse otsustab maakohus asja lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja