2-07-40038
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-40038
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebuse esitaja: Mxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Jõgeva Piiri t . 4);
Kohtuistungi toimumise aeg
11.12.2007.a.
Mxxxx Pxxx kaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti otsusele
Jätta rahuldamata Mxxxx Pxxxx kaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti 27.08.2007.a. otsusele täiteasjas 047/2006/1324. Edasikaebamise kord: Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Mxxxx Pxxx esitas 28.09.2007.a. kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti otsusele täiteasjas 047/2006/1324. Kaebuse kohaselt koostas kohtutäitur Ivi Kalmet täiteasja käigus 27.08.2007.a. vallasvara arestimise akti, millega arestis võlgnik Mxxxx Pxxxxxx kuuluva osaluse 40 000 krooni osaühingus Rumestar. Mxxxx Pxxx esitas täituri tegevuse peale kaebuse, mille kohtutäitur jättis rahuldamata. Võlgnik Mxxxx Pxxxxei olnud täituri tegevusega rahul, kuna viimane ei teavitanud võlgnikku 27.08.2007.a. toimunud menetlustoimingust, vallasvara arestimisest, et oleks olnud võimalik võlgniku kohalviibimine arestimise juures ning võlgniku teavitamine tema õigustest ja kohustustest. Tulenevalt TMS § 70 lg 1 toimub vara üleskirjutamine võlgniku, tema esindaja või täisealise perekonnaliikme juuresolekul. Antud juhul ei ole täitur võlgnikku teavitanud, rikkudes seega lg 1. Samuti on kohtutäitur rikkunud , mille kohaselt on kohtutäitur kohustatud selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohtutäitur oleks pidanud saatma võlgnikule teate vara arestimise toimingute ja vara üleskirjutamise kohta ning edastama võlgnikule nimetatud toimingute tegemise aja ja koha. Mxxxx Pxxxx arvates on kohtutäitur rikkunud ka lg 1, kuna ei ole teatanud osaühing Rumestar juhatusele osaühingu osa arestimisest. Võlgnik on korduvalt soovinud võlasumma ajatamist. Kohtutäitur on märkinud oma otsuses, et avaldaja ei saa täituri tegevusele esitatava kaebusega taotleda võlasumma ajatamist. Võlgnik oma kaebuses üksnes juhtis täituri tähelepanu ajatamisele, sellekohane avaldus esitati täiturile ka varem. Täituril oleks tulnud ajatamise soov läbi rääkida sissenõudjaga. Mxxxx Pxxx on seisukohal, et täituri poolt tehtud otsus ei vasta lg 5, mille kohaselt teeb kohtutäitur kaebuse kohta motiveeritud otsuse Kohtutäituri poolt 14.09.2007.a. tehtud otsus ei ole põhjendatud ja seadusega kooskõlas. Mxxxx Pxxx palub kohtul tühistada kohtutäituri 14.09.2007.a. tehtud otsus täiteasjas nr 047/2006/1324 ja tühistada kohtutäituri 27.08.2007.a. tehtud akt vallasvara arestimise kohta.
Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet teatas kirjalikult 10.10.2007.a. vastuseks Mxxxx Pxxxxxkaebusele, et jääb 14.09.2007.a. tehtud otsuse juurde, millega ta jättis M.Pxxxx kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur on seisukohal, et vallasvara arestimisel oluliselt võlgniku õigusi ei rikutud ning kaebus tuleb jätta rahuldamata. Valdust ei rikutud ja arestitud asju ära ei võetud. Ka ei saanud segada vara arestimine enne arestimisakti kättesaamist asja kasutamist ja majandamist. Kohtutäituri arvates on kaebuse esitamise tegelikuks motiiviks täitemenetluse venitamise soov. Kohtutäiturilt ei saa nõuda täitemenetluse ajatamist, sest ajatamise lubamine on sissenõudja õigus. Kohtutäituri 14.09.2007.a. otsus on piisavalt motiveeritud kuigi pisut kohmakas. Ülejäänud avaldaja väited palub kohtutäitur jätta tähelepanuta kuna eelnevalt ei ole neile kohtutäituri tähelepanu juhitud. Kohus arutas kaebust 11.12.2007.a. kohtuistungil võlgnik Mxxxx Pxxxx ja kohtutäitur Ivi Kalmeti osavõtul. Kohtuistungil jäid menetlusosalised varem kirjalikult esitatud seisukohtade juurde. Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et kaebus kohtutäituri otsusele ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et kohtutäitur Ivi Kalmet tegi 27.08.2007.a. vallasvara arestimise akti, millega arestis täiteasjas nr 047/2006/1324 võlgnik Mxxxx Pxxxxxx kuuluva osaluse 40 000 krooni osaühingus Rumestar. Võlgnikku vara arestimise juures ei viibinud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 70 lg 1 näeb ette, et vara üleskirjutamine toimub võlgniku, tema esindaja või täisealise perekonnaliikme juuresolekul. Kui vara arestimise juures ei viibi võlgnik, tema esindaja või täisealine perekonnaliige, kutsub kohtutäitur vara arestimise juurde kaks manukat või politseiametniku. Vallasvara arestimise aktist (tl.8) nähtub, et 27.08.2007.a. Mxxxx Pxxxxxvara arestimise juures olid manukad Exxxx Kxxxx ja Kxxxx Mxxxxx. Seega ei ole kohtutäitur täitetoimingu tegemisel seadust rikkunud ja vallasvara arestimise tühistamiseks puudub alus. Kohus ei teinud kindlaks võlgniku õiguste olulist rikkumist, arestitud vallasasja valdust ei rikutud ja arestitud asju ära ei võetud. Mxxxx Pxxxx kaebus tuleb jätta rahuldamata. Mxxxx Pxxx on oma kaebuses kohtutäituri tegevusele märkinud, et kohtutäitur on lisaks TMS § 70 lg 1 toime pannud veel teisi rikkumisi. Kaebuse järgi on kohtutäitur Mxxxx Pxxxx suhtes täitemenetluse läbiviimisel rikkunud täitemenetluse seadustiku §-i 8, kuna ei ole selgitanud täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi ning §-i 125 lg 1, kuna ei ole teatanud osaühingu juhatusele osaühingu osa arestimisest. Samuti ei ole võlgniku arvates kohtutäituri otsus motiveeritud ja seadusega kooskõlas ning kohtutäitur ei ole kinni pidanus varale sissenõude pööramise korda TMS § 198 lg 1 järgi. Kohus jätab nimetatud rikkumised käsitlemata, kuna Mxxxx Pxxx ei ole nimetatud rikkumiste kohta esitanud eelnevalt ja tähtaegselt kaebust kohtutäiturile. TMS § 217 lg 1 näeb ette, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.