2-07-24611/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-24611/34
Tsiviilasi
ÜPOÜ-u hagi AS P filiaali (uus ärinimi AAS filiaal) vastu kindlustushüvitise 17 490 000 krooni ja viiviste saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Hageja ÜPOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige JP, lepingulised esindajad advokaadid Andrus Kattel ja Carri Ginter (Advokaadibüroo XXX) Kostja AAS filiaal (end ärinimi AS P filiaali, registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Olavi-Jüri Luik (Advokaadibüroo XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-07-24611/34 nõudeõigus kahju põhjustamise eest vastutava isiku vastu. Seega ei ole kompromisssumma 11.000.000 krooni vaadeldav tegelikku kahju suurust muutvana. 2.4.Peale täiendava summa 4.078.635 krooni (neli miljonit seitsekümmend kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend viis Eesti krooni) tasumist kohustuvad hageja ja AS SEB Eesti Ühispank väljastama kostjale 7 päeva jooksul ingliskeelse kirjaliku kinnituse, et kõik kindlustuslepingust (poliis nr XXX) tulenevad kohustused on kostja poolt korrektselt täidetud ja et neil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid kostja vastu seoses antud juhtumiga. 2.5.Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas lahendatuks. Hageja ja AS SEB Eesti Ühispank kinnitavad, et neil ei ole kostja suhtes kompromissi kinnitamise ja täiendava summa 4.078.635 krooni (neli miljonit seitsekümmend kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend viis Eesti krooni) nõuetekohase tasumise järgselt tsiviilasjast ja/või kindlustuslepingust (poliis nr XXX) tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone. Pooled ja AS SEB Eesti Ühispank kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega ei ole neil üksteise (sh üksteise juhtorganite liikmete) vastu seoses tsiviilasjaga (sh hagi tagamisega) või tsiviilasjas vaidluse aluseks oleva kindlustuslepinguga (poliis nr XXX) mistahes nõudeid ega pretensioone, sh nõudeid, mida saaks esitada muul õiguslikul alusel. 2.6.Muuhulgas loobub kostja kõikidest võimalikest nõuetest hageja ja AS SEB Eesti Ühispank vastu, kui tulevikus peaksid ilmnema asjaolud, mis vastavalt seadusele või kindlustuslepingule vabastaksid kostja vastutusest hageja ja/või AS SEB Eesti Ühispank ees. 2.7.Erandina ei kehti loobumine hageja suhtes, kui kompromissi sõlmimisest arvates ühe aasta jooksul ilmnenud asjaolude alusel tuvastatakse, et hageja põhjustas tsiviilasjas vaidluse aluseks oleva kindlustusjuhtumi (poliis nr XXX alusel) tahtlikult. 2.8.Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma tsiviilasja menetluskulud ega esita teineteise suhtes menetluskulude tasumise nõudeid. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdselt.
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.12.2007.a saabus kohtule poolte ja AS-i SEB Eesti Ühispank poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2-07-24611/34 Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 131 175 krooni, mis on tasutud 02.07.2007.a, kogusummas 262 350 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „riigilõiv ÜPOÜ hagilt As P vastu“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 3 päevani. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.